Нет, ну тут надо отдавать отчет где и когда написано. Это хороший фельетон, написанный для журнала (кажется, еженедельного), написанный в момент "Похода на Москву", когда победа должна была "не сегодня-завтра в дверь постучать". Так что относится к "футурологическому фельетону" на мой взгляд красиво написанному, как к аналитической монографии "О причинах неуспеха Белого Движения на Юге России" совершенно не стоит. Просто проскальзывает у человека злая ирония. Ибо одна и та же картина повторялась не по одному разу и он уверен, что по взятии Москвы она опять повториться. Ибо обсуждающих и осуждающих всегда сильно больше, чем делающих. И далеко не все представители прессы "Белого Юга" командовали повстанческими сотнями и мерли от сыпняка
( ... )
Относительно "малосогласованности текста" - еще раз обращу Ваше внимание на то, что это отнюдь не программная статья, либо серьезный анализ. Если грубо - это газетный фельетон. Последние слова - да, как бы подводят итог и тут Пенков несколько "вылетает" из юмора с сарказмом на вполне серьезную тему, НО
( ... )
Comments 5
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment