Болезненно...

[barabanch]

Как-то пропустил я эту шикарную историю.
Суть - "Русская жизнь" опубликовала статью Андрея Мальгина, вырезав все упоминания Суркова.

Comments

[ammosov]

Если вы хотите строить на этом свою защиту в суде, сперва посоветуйтесь с адвокатом. Во-первых, он должен придумать ответ на довод обвинения что, так как вы только два дня назад так с пеной у рта возмущались тем, что законный владелец компании решил выплатить бонус ее сотрудникам, вы безусловно на самом деле так не думаете, а следовательно пытаетесь дать суду ложные показания. А во-вторых, он скорее всего отсоветует вам это говорить, показав на то, что для уголовного суда платеж платежу рознь - на то и статья "коммерческий подкуп". Блоггер Терентьев тоже думал, что на подобной кривой козе правосудие объедет, да вот добрая тетенька судья ему это в простой форме разъяснила, в чем он был неправ.

Живущий в стеклянном доме, Илья, не должен кидаться камнями. Если вы так рьяно боретесь с коррупцией, что и ваша жена любимая за нее (с ваших слов) пострадала - думайте, прежде чем восхвалять товарно-денежные отношения в любом виде. Коррупция - это рыночные отношения во власти, так сказал Милтон Фридман, а он нобелевский лауреат!

[barabanch]

Я посоветуюсь, спасибо за совет.
Советовавшись с адвокатоми, мы успешно год судились с Васей Якеменко и он ничего не добился, хотя обвинения были посерьезнее и повод - статья, а не пост.

Если же вам так неймется начать судебную тяжбу, то я вполне могу написать где-нибудь "Юрий Аммосов мудак" и вы можете начинать кропать исковое заявление.

[ammosov]

Я не Вася, если вы еще не поняли. Я куда серьезнее Васи, притом еще и без его проблем. То, что вы можете написать - не сомневаюсь. Руки есть, грамоте знаете... Но, конечно, не напишете. Потому что понимаете, что можно, а что нельзя.

[barabanch]

Слушайте, серьезный человек Амосов или как вас там, вы приходите в чужой журнал, при этом не разу не приходили без агрессии, пишите какие-то мерзости в своем блоге, кидаете какие-то непонятные понты здесь. Вам грустно живется? Вам некуда свою агрессию сбрасывать? Купите плюшевого Чебурашку и хуячьте его перед сном. Или подушку какую-нибудь. Психологи так стрессы рекомендуют сбрасывать.
Я вас не знал, не знаю и не желаю знать особенно. Кидайте свои понты в другом месте и там же испражняйтесь в демонстрациях своей важности.
Что вас каждый раз ко мне в ЖЖ приводит?

[ammosov]

За вычетом эмоций, ответ на ваш вопрос такой - либо мне дают ссылки на вас. Либо вы заходите ко мне и учиняете флейм. Ленты у меня нет, и жизнь ЖЖ я не знаю совершенно.

В этот раз увидел ссылку.

Кстати, а вы знаете, почему на самом деле эта статья вызвала такой кипеш и бурление говн среди журфакеров? Не в связи с этой сказочкой про здание, а на самом деле, чего ваша братия до сих пор ее позабыть не может? Не вы лично, а журфакеры в целом? Хочеш знати правду?

[barabanch]

Серьезный человек, если я скажу "Нет", потому что меня ни на секунду не колышет ваше мнение, вы наконец исчезнете?

[ammosov]

В том-то и дело, что это не мнение, а факт, с которым вы по малознанию незнакомы. Коммерсант первого состава НЕ БРАЛ НА РАБОТУ ВЫПУСКНИКОВ ЖУРФАКА. Это была принципиальная политика - порвать с советской журналистикой, тиражируемой Засурским. Тимофеев следовал то же политике много лет и в других изданиях. Понимаете? "Всем ам, и одним вам не дам". Вот именно поэтому журфакеры и подняли вонь, что им про тот заслуженный и унизительный berufsverbot напомнили. То, что вы этого не знаете, не удивительно: для вас это неактуально, пока вы не попробуете устроиться в издание Тимофеевского. Вы ж сроду нигде не работали, кроме как где сейчас, а сюда по знакомству устроились, так? Обычно такие издания, как ваши, покидают только на пенсию - платят в них мало, только они не закрываются. Скрипят себе и скрипят, никому кроме себя не нужные. Вы можете хоть всю жизнь писать, как учили - вреда от этого уже мало. Теперь уже не то, что в 1980, когда у журфака была госмонополия на медиахалтуру. Теперь можно и профессионально работать.

[barabanch]

Какой неуемный тип, а)))
И Тимофеевский у него Тимофеевым уже стал.

Теперь на счет сроду и по знакомству.
Я начинал в районных газетах, где и проработал первые два-три года.
Названия вам ничего не скажут.
После поступления внештатно больше года был в "Новой".
Затем более двух лет в отделе политики "Газеты.Ру".
Только после этого я пришел в "Нью Таймс".

так что после "сроду нигде не работали" вы можете смело идти на хуй туда, откуда пришли.
Всего доброго.

[ammosov]

Прошу прощения, вы сколько ж лет работаете? 1+2+1 = 4? Вы диплом давно получили или еще учитесь?

[barabanch]

Я младше вас ровно на 15 лет.
Если это так интересно.
Диплом получил ровно год назад.
С учетом всех районок работаю с 10-го класса, то есть около 7 лет.
Если отбросить районки и начинать считать с "Новой", то 5 лет.
Ваше любопытство удовлетворено?

[ammosov]

Уууу, то-то ты так повелся на журфак. И то, что ты в жизни кроме моховой видел )) И я тоже хорош - надо ж, связался черт с младенцем. Думал, этот Барабанчиков дядька взрослый, а тут дитё. Ладно, бог с тобой, ишшо узнаешь со временем, кто есть кто в этом деле.

[barabanch]

Есть такая кнопочка, "профайл" называется.
Вы бы могли в нее сразу зайти и не задавать тупых вопросов.
Но ветеранам информвойн, видимо, это слишком сложно.
В любом случае рад, что вас больше ничего не интересует и предлагаю в следующий раз подискутировать как раз лет через 15.

[kashin]

Ну погоди, все-таки ветеран информовойн - это ты, при всем уважении, а Аммосов всю жизнь писал про Бернанке да про инновации.

[barabanch]

Даже это не отменяет того, что видеть его у себя в ЖЖ раньше, чем лет через 15, у меня нет никакого желания))

[ammosov]

Ну что ж сделаешь, молодой человек и сам профилей не читает. Молодо-зелено - давать другим советы, которым сам не следуешь. Со временем пообтешется.

?

[petyalevin]

А почему Амосов выкает а Барабанч тыкает?