Внезапный бомбардировщик

[bantaputu]

Нонеча мну прочëл в Википедии™, что непосредственно перед тем, как приступить к проектированию Ту-2, команда Туполева разрабатывала проект другого бомбардировщика. По техзаданию этот самолёт должен был быть дальним (нормально, Туполев же), четырëхмоторным (логично, дальний же), высотным (ещё раз логично, дальний же), скоростным (уже не очень

Comments

[brudra]

Да действительно, был такой процесс. О нем известно не только из Википедии но и из воспоминаний самого Туполева. И вызван этот процесс был не каким-то Сталинским неоколонизмом, а тем, что Англичанка гадила. Настойчиво и регулярно. Что в вопросах распространения Комминтерна, что прямо планировала военные удары с использованием бомбардировочной авиации по Советским городам, в частности Баку и Туапсе(центрам добычи и перегрузки нефти) Соответственно вопрос военного столкновения с Англией был весьма актуален. Поэтому заказ на разработку соответствующего самолёта был. Что же до его возможности(предусмотренной заданием) работать с пикирования, то она тоже не была плодом безумия. Бомбардировки с пикирования уже показала свои достоинства в виде высокой точности. Технические сложности связанные с этим тогдашнему ВПР казались разрешимыми и не только у нас, но и в Германии. Так Немецкий тяжёлый и дальний бомбардировщик He-177 Гриф также задумывался как пикирующий. При этом немцы ещё возжелали объединить два двигателя каждого полукрыла в единую

[bantaputu]

Всë логично. И как у "красных" из логики всë время выходит чепуха?

Пикировщик вообще это приемлемое и для своего времени интересное решение. Но сочетание большой дальности, большой полезной нагрузки, высотности и способности пикирования во многом противоречиво. А задача уничтожения английского флота в базах едва ли достижима из-за многочисленности и распределëнности целей.

[brudra]

Вот мы это всё сейчас понимаем, после того, как наши предки установили это опытным путем. Ибо опыт(который сын ошибок трудных) есть источник знаний.

[bantaputu]

Тему с безперспективностью охоты за английским флотом я понимаю не благодаря опыту, но сугубо расчëтным способом. "До Шотландии с Эзеля долетит, до Мальты из Крыма уже не долетит, плюс нарушение суверенитета Швеции/Турции". Карты существовали и в тридцатые годы прошлого века.

[vikond65]

Вот обложка советского авиационного журнала "Самолет" за февраль 1941 года.
https://ic.pics.livejournal.com/vikond65/53941713/4216192/4216192_original.jpg
Узнаете бомбардировщики, которых сбивают "сталинские соколы"?
Подсказываю: это АНГЛИЙСКИЕ AW-38 "Уитли". И с кем же СССР собирался воевать в феврале 1941-го? Если, конечно, это не деза для усыпления бдительности немцев. :)

[deadmanru]

У финнов было два недоброненосца, которые во всю гадили СССР. И за всю войну их так и не нашли...

Дедушка Сталин был старенький, уже гусей гонял...

[bantaputu]

Это верно. :)) :((

[kondrat_12]

Товарищ Сталин не только действовал по обстоятельствам , но и создавал оные по возможности. Мы ещё долго будем поминать гений Сталина. Ибо времена нынче тяжёлые.

[bantaputu]

Уже поминаем, как видите.

[bathdirector]

а как же криптоколониализм, как же "Сталин английский агент", "1937 год вычистил немецкую агентуру в пользу английской"

Если Вы имели в виду ДЕГа, а Вы имели в виду именно его, то не останавливайтесь, продолжайте дальше...

По ДЕГу, "Сталиных" было несколько. Именно этим и объясняется: Очень последовательный политик, ничего не скажешь

[bantaputu]

Это Галковских много, и все по-разному одеты, а Сталиных только семь, и все выпимши.

[bathdirector]

Если - по Вашему уважаемому мнению - ДЕГ шизофреник клоун, то я с Вами не спорю.

Если - по Вашему уважаемому мнению - теория ДЕГа внутренне противоречива, то Вы ошибаетесь

[bantaputu]

О внутренней противоречивости теории (которой из?) господина Галковского я не могу сказать ничего, поскольку знаком с его идеями поверхностно.

Что до способа подачи материала, то господин Галковский имеет право на разумный выбор оного, как и все мы, в том числе на использование клоунских приëмов. Что до сущности натуры господина Галковского, то таковая не является клоунской, он не прирождённый клоун и не природный лицедей вообще. Скорее, это у него вынужденное.

И он точно не шизофреник.