Внезапный бомбардировщик

[bantaputu]

Нонеча мну прочëл в Википедии™, что непосредственно перед тем, как приступить к проектированию Ту-2, команда Туполева разрабатывала проект другого бомбардировщика. По техзаданию этот самолёт должен был быть дальним (нормально, Туполев же), четырëхмоторным (логично, дальний же), высотным (ещё раз логично, дальний же), скоростным (уже не очень

Comments

[evil_hemul]

Верить тому, что пишут в Википедии - дурной тон.

[bantaputu]

Указывать незнакомым людям, чему им верить, дурной тон.

[evil_hemul]

Я, любезнейший, вам ничего не указывал. Кушать информационные какашки - ваш законный выбор.

[bantaputu]

Или не кушать; Ваши комментарии, например.

[igor_sabadah]

Тогда все как помешались на пикировании, впрочем другого способа обеспечить хоть какую-то точность ещё не было. Позже появились у тех же американцев сложные прицелы, для которых требовался отдельный человек в экипаже. Но не у нас.

[bantaputu]

Ес, ит из.

ххх

[livejournal]

Пользователь gallago сослался на вашу запись в своей записи « ххх» в контексте: [...] https://bantaputu.livejournal.com/959087.html [...]

[avkovalyov]

Самолёт - не крепость, можно использовать где угодно. А Википедия всё стерпит.

[bantaputu]

Сломать себе шею на четырëхмоторном пикировщике, действительно, можно где угодно.

Википедия отличная вещь, она помогает выявить тех, кто проверяет информацию и тех, кто полагается на название сайта.

[avkovalyov]

Глубоко копаете. НАТО тоже расширялась ради контроля за Ближним Востоком. Россия случайно на пути оказалась.

[bantaputu]

Не понял, но согласен.

[musashi8]

Ну, строго говоря, осенью 1938 о том что Британия будет воевать с Германией не знал даже Черчилль. А предположение, что они могут оказаться союзниками по итогам Мюнхена бредовым не выглядело

[bantaputu]

Англо-германское морское соглашение 1935 года прямо намекало на возможность сотрудничества этих держав. Но было и много иных намëков, и выбор из оных требоввл либо гениальности, либо универсальных решений, приемлемых в состоянии неопределённости. Описанный самолёт не подходит ни под одну из этих двух категорий.

[musashi8]

По моему, вполне универсальное решение. Против Германии будет большая армия, а против Британии - ну хоть что-то. Выглядит как импульсивная реакция на Мюнхен - пересмотренная по выяснении новых обстоятельств

[bantaputu]

Возможность нанести неприятный, но не смертельный укол хуже, чем еë отсутствие, поскольку лишает противника чувства безопасности и вынуждает вести ответные действия, в отличие от ситуации полной нашей безпомощности.