Поскольку администрация ЖЖ ликвидировала функцию "Поделиться" (перепост), оригинал скопирован вручную, методом копипасты Пишет Гусев - человек, который говорит правду (
( Read more... )
Вы хотите сказать, что среди Ваших предков были русский, поляк, цыган, еврей, украинец...?
Тогда так и пишите.
Среди моих предков - русские, латыши, армяне, грузины, норвежцы и немцы. Но я считаю себя русским. Потому, что мой родной язык - русский. Моя родная цивилизация - русская. Я родился и вырос в России. А главное - я русский именно потому, что считаю себя русским.
Ой-вэй! А для того, чтобы быть русским грузином - достаточно самому считать себя русским грузином? Или нужно, чтобы другие русские грузины тебя тоже считали русским грузином?
Вообще меня изрядно удивляет, как передавая мировая нация - савэцкие люди, все эти прекрасные латышо-грузино-татаро-еврее-...калмыко-узбеки любят нет-нет, да назвать себя в русскими... А главное - зачем? Савэцкий человек - постулирован как передовая мировая нация. Савэцкие люди - русских в гражданской войне победили и унасекомили с разгромным счётом.
Тем более верховенство победившей савэцкай многонационалии - утверждено законом и поддержано правоприменительной практикой.
Это - долгий и интересный (для меня во всяком случае) спор. Не понимаю только, зачем использовать в серьёзной дискуссии на серьёзную тему обзывалки типа Савэцкий, унасекомили и т.п.?
Унасекомили = расчеловечили. Савэцкие - это политическая нация, которая вместо русского языка ввела на территории СССР несколько новоязов на базе кирилицы. Если вам это непривычно слышать, то русским людям совершенно также кажется польской блажью и дикостью написание "сОвеТСкие". Так что потерпите.
Возвращаясь к сабжу - спора тут никакого нет. Русской политической нации в природе не существует - её даже в РИ ещё не было, и добили её в зародыше савэцкие в 1917 году. Есть савэцкая политическая нация, также известная как "россияне". В её состав смело и уверено входят все, кто считет себя человком русской савэцкай культуры. Вы совершенно точно из савэцкых-россиян.
Ну а к русской этнической нации - ни вы, ни прочие савэцкие люди, вобравшие в себя лучшее от цыган, армян, прибалтов, негров, евреев, узбеков и других дружественных пролетариев, не имеете отношения. Сие очевидно и вам, и окружающим.
=Если вам это непривычно слышать= Ну почему же. Я постоянно читаю Вас и тех, чьи тексты Вы порой размещаете в своём блоге. Так что привык.
=Русской политической нации в природе не существует= Как же так: русские люди есть, а русской политической нации - нет?
=Вы совершенно точно из савэцкых-россиян= Если не трудно, не могли бы Вы объяснить, исходя из каких критериев Вы относите меня к "савэцкым" и отказываете в принадлежности к Русским?
=Сие очевидно и вам, и окружающим= Нет, ни мне, ни окружающим сие не очевидно. Потому и спрашиваю.
Спасибо за ответ. Оказывается, Вы способны изъясняться нормальным русским языком. Это радует. А то как-то обидно было видеть, что такой(ая) пламенный(ая) защитник(ница) всего русского, как Вы, сам выражает свои мысли на жутком воляпюке, который и читать-то невозможно.
Вы-то сами - конструктивист(ка), примордиалист(ка) или инструменталист(ка)?
Вопялюк - это напоминалочка савэцкым о том, как они вместо классического русского языка насадили русским людям в рамках проекта савыцкой нации три куцых диалекта. Так что без него никуда.
Несколько недоумеваю, что вы меня в защитники всего "русского" записали. Я не занимаюсь вымарыванием темных пятен русской/российской истории. Они есть, их надо изучать, обсуждать. Но я последовательный анти-рейдер. Савэцкым конечно очень хотелось бы освоить не только имеющиеся насущные материальные ресурсы бывшей РИ, но и захапать себе её политический/социальный капитал, накопленный за 10 веков истории. Как они провернули фокус с РПЦ, добившись объединения чикистонской РПЦ и РПЦЗ.
Вот это недопустимо. Савэцкые - это интервенты, они по своему генезису - анти-Россия. Поэтому никакая мимикрия савэцкый <-> русский невозможна. Это антиподы
( ... )
=Конструктивизм - как по мне, так бессмысленная евроцентрическая игрушка... Но это не мешает сотням и тысячам мудаков в академическом мире, заниматься под его вывеской интеллектуальным онанизмом. =
=Политическая нация, по конструктивистам - это политический субъект, объединённый разделяемым всеми "национальным проектом", сформулированным как перечень традиций, законов, правил, ценностей и культурных кодов.=
Как по мне, так если правильно первое утверждение, то второе следует отнести к интеллектуальному онанизму.
Если не трудно, не могли бы Вы дать пару ссылок на серьёзные (без воляпюка) тексты, посвященные разнице между русскими и россиянами в Вашем понимании этих слов?
Зачем больше тексты про то, что укладвается в одно предложение?
Россиянин (савэцкый 2.0) - это гражданин РФ. Русский - это этнический русский, который сам себя считает русским, и признаются русским окружающими. Политической нации "русские", к которой могли бы присоединиться иные этносы - не существует, есть россияне. Вот и весь сыр-бор.
Этнический русский - это, насколько я Вас понимаю, человек без примесей какой-либо иной крови? Т.е. ни Пушкин, ни Лермонтов, ни Гоголь, к русским отнесены быть не могут? Я уж не говорю обо всех российских императорах и императрицах после Петра Великого.
А вот как быть, когда человек и сам не знает состава своей крови? Ну, то есть в наше время возможен анализ ДНК (о коем речь в тексте к которому мы с Вами пишем комменты). А вот как быть с российскими подданными прошлых веков? Хорошо хоть Вы разъяснили, что любой гражданин РФ - есть россиянин (то есть - не русский в Вашем понимании).
Хотя, постойте, а как же быть с гражданами РФ, которые, в то же время - этнические русские? Или, ежели они от гражданства РФ не отказались, ты Вы им в русскости откажете?
Этнический русский - это, насколько я Вас понимаю, человек без примесей какой-либо иной крови?
Преимущественно - да. Но мы ведь не по анализу крови соплеменников выбираем, а по фенотипу, так что по факту - любое лицо с доминирующим восточно-европейским фенотипом вполне может считаться русским, если оно само считает себя русским.
Что касается ситуаций, когда мы знаем, что у человека мама полька, а папа чех - то он не русский, даже если он сам пытается называться русским, и выглядит как русский.
Вообще в этом случае лучшая иллюстрация про ряженных русских - это история "рюзъге ф0шызда" Макашова, который на старости лет решил закончить ломать комедию, и таки получил гражданство Израиля, куда и эммигрировал.
Пушкин - к этническим русским отношения не имеет, вроде ежу понятно. Это великий российский поэт, однако еврейских кровей. А вот Ломоносов например - русский. Тоже вроде понятно почему: Михаил Ломоносов родился в деревне Мишанинской Куростровской волости Двинского уезда Архангелогородской губернии (Архангельская область) в
( ... )
Я так понимаю, что на остальные мои вопросы у Вас ответов нет...
Да и на первый вопрос Вы ответили весьма уклончиво: "Преимущественно - да. Но..."
Рад, что Вы сменили суровость истинного арийца, на снисходительное "любое лицо с доминирующим восточно-европейским фенотипом вполне может считаться русским, если оно само считает себя русским".
Осталось выяснить, что такое "восточно-европейский фенотип". Ладно, предположим, мы установили, с точностью до сантиметра, длину носа, ширину скул и глубину глазных впадин. Но как быть, если человек по всем параметрам - чистый русак, и сам себя русским считает, и окружающие согласны, а вот точно известно, что есть у него в генеалогическом древе поганые нерусские корешки?
И другой случай, прямо противоположный: по всем анкетам всё в порядке, а вот рожа нерусская, ну уродился такой. Как быть?
Рад, что Вы сменили суровость истинного арийца, на снисходительное "любое лицо с доминирующим восточно-европейским фенотипом вполне может считаться русским, если оно само считает себя русским".
Вы где у меня видели замашки про кристальную "чистоту крови"? Это ваши сугубо ваши домыслы о моей позиции.
Но как быть, если человек по всем параметрам - чистый русак, и сам себя русским считает, и окружающие согласны, а вот точно известно, что есть у него в генеалогическом древе поганые нерусские корешки?Первый вопрос
( ... )
Reply
Тогда так и пишите.
Среди моих предков - русские, латыши, армяне, грузины, норвежцы и немцы. Но я считаю себя русским. Потому, что мой родной язык - русский. Моя родная цивилизация - русская. Я родился и вырос в России. А главное - я русский именно потому, что считаю себя русским.
Вот Вы - кем себя считаете?
Reply
Reply
А для того, чтобы быть русским грузином - достаточно самому считать себя русским грузином? Или нужно, чтобы другие русские грузины тебя тоже считали русским грузином?
Вообще меня изрядно удивляет, как передавая мировая нация - савэцкие люди, все эти прекрасные латышо-грузино-татаро-еврее-...калмыко-узбеки любят нет-нет, да назвать себя в русскими...
А главное - зачем? Савэцкий человек - постулирован как передовая мировая нация. Савэцкие люди - русских в гражданской войне победили и унасекомили с разгромным счётом.
Тем более верховенство победившей савэцкай многонационалии - утверждено законом и поддержано правоприменительной практикой.
Или это всё из гумилёвщины?
Reply
Reply
Савэцкие - это политическая нация, которая вместо русского языка ввела на территории СССР несколько новоязов на базе кирилицы.
Если вам это непривычно слышать, то русским людям совершенно также кажется польской блажью и дикостью написание "сОвеТСкие". Так что потерпите.
Возвращаясь к сабжу - спора тут никакого нет.
Русской политической нации в природе не существует - её даже в РИ ещё не было, и добили её в зародыше савэцкие в 1917 году.
Есть савэцкая политическая нация, также известная как "россияне". В её состав смело и уверено входят все, кто считет себя человком русской савэцкай культуры. Вы совершенно точно из савэцкых-россиян.
Ну а к русской этнической нации - ни вы, ни прочие савэцкие люди, вобравшие в себя лучшее от цыган, армян, прибалтов, негров, евреев, узбеков и других дружественных пролетариев, не имеете отношения. Сие очевидно и вам, и окружающим.
Reply
Ну почему же. Я постоянно читаю Вас и тех, чьи тексты Вы порой размещаете в своём блоге. Так что привык.
=Русской политической нации в природе не существует=
Как же так: русские люди есть, а русской политической нации - нет?
=Вы совершенно точно из савэцкых-россиян=
Если не трудно, не могли бы Вы объяснить, исходя из каких критериев Вы относите меня к "савэцкым" и отказываете в принадлежности к Русским?
=Сие очевидно и вам, и окружающим=
Нет, ни мне, ни окружающим сие не очевидно. Потому и спрашиваю.
Reply
Reply
А то как-то обидно было видеть, что такой(ая) пламенный(ая) защитник(ница) всего русского, как Вы, сам выражает свои мысли на жутком воляпюке, который и читать-то невозможно.
Вы-то сами - конструктивист(ка), примордиалист(ка) или инструменталист(ка)?
Reply
Несколько недоумеваю, что вы меня в защитники всего "русского" записали. Я не занимаюсь вымарыванием темных пятен русской/российской истории. Они есть, их надо изучать, обсуждать. Но я последовательный анти-рейдер. Савэцкым конечно очень хотелось бы освоить не только имеющиеся насущные материальные ресурсы бывшей РИ, но и захапать себе её политический/социальный капитал, накопленный за 10 веков истории. Как они провернули фокус с РПЦ, добившись объединения чикистонской РПЦ и РПЦЗ.
Вот это недопустимо. Савэцкые - это интервенты, они по своему генезису - анти-Россия. Поэтому никакая мимикрия савэцкый <-> русский невозможна. Это антиподы ( ... )
Reply
=Конструктивизм - как по мне, так бессмысленная евроцентрическая игрушка... Но это не мешает сотням и тысячам мудаков в академическом мире, заниматься под его вывеской интеллектуальным онанизмом. =
=Политическая нация, по конструктивистам - это политический субъект, объединённый разделяемым всеми "национальным проектом", сформулированным как перечень традиций, законов, правил, ценностей и культурных кодов.=
Как по мне, так если правильно первое утверждение, то второе следует отнести к интеллектуальному онанизму.
Если не трудно, не могли бы Вы дать пару ссылок на серьёзные (без воляпюка) тексты, посвященные разнице между русскими и россиянами в Вашем понимании этих слов?
Reply
Россиянин (савэцкый 2.0) - это гражданин РФ.
Русский - это этнический русский, который сам себя считает русским, и признаются русским окружающими. Политической нации "русские", к которой могли бы присоединиться иные этносы - не существует, есть россияне. Вот и весь сыр-бор.
Reply
А вот как быть, когда человек и сам не знает состава своей крови? Ну, то есть в наше время возможен анализ ДНК (о коем речь в тексте к которому мы с Вами пишем комменты). А вот как быть с российскими подданными прошлых веков? Хорошо хоть Вы разъяснили, что любой гражданин РФ - есть россиянин (то есть - не русский в Вашем понимании).
Хотя, постойте, а как же быть с гражданами РФ, которые, в то же время - этнические русские? Или, ежели они от гражданства РФ не отказались, ты Вы им в русскости откажете?
Reply
Преимущественно - да. Но мы ведь не по анализу крови соплеменников выбираем, а по фенотипу, так что по факту - любое лицо с доминирующим восточно-европейским фенотипом вполне может считаться русским, если оно само считает себя русским.
Что касается ситуаций, когда мы знаем, что у человека мама полька, а папа чех - то он не русский, даже если он сам пытается называться русским, и выглядит как русский.
Вообще в этом случае лучшая иллюстрация про ряженных русских - это история "рюзъге ф0шызда" Макашова, который на старости лет решил закончить ломать комедию, и таки получил гражданство Израиля, куда и эммигрировал.
Пушкин - к этническим русским отношения не имеет, вроде ежу понятно. Это великий российский поэт, однако еврейских кровей. А вот Ломоносов например - русский. Тоже вроде понятно почему:
Михаил Ломоносов родился в деревне Мишанинской Куростровской волости Двинского уезда Архангелогородской губернии (Архангельская область) в ( ... )
Reply
Да и на первый вопрос Вы ответили весьма уклончиво: "Преимущественно - да. Но..."
Рад, что Вы сменили суровость истинного арийца, на снисходительное "любое лицо с доминирующим восточно-европейским фенотипом вполне может считаться русским, если оно само считает себя русским".
Осталось выяснить, что такое "восточно-европейский фенотип". Ладно, предположим, мы установили, с точностью до сантиметра, длину носа, ширину скул и глубину глазных впадин. Но как быть, если человек по всем параметрам - чистый русак, и сам себя русским считает, и окружающие согласны, а вот точно известно, что есть у него в генеалогическом древе поганые нерусские корешки?
И другой случай, прямо противоположный: по всем анкетам всё в порядке, а вот рожа нерусская, ну уродился такой. Как быть?
Reply
Рад, что Вы сменили суровость истинного арийца, на снисходительное "любое лицо с доминирующим восточно-европейским фенотипом вполне может считаться русским, если оно само считает себя русским".
Вы где у меня видели замашки про кристальную "чистоту крови"? Это ваши сугубо ваши домыслы о моей позиции.
Но как быть, если человек по всем параметрам - чистый русак, и сам себя русским считает, и окружающие согласны, а вот точно известно, что есть у него в генеалогическом древе поганые нерусские корешки?Первый вопрос ( ... )
Reply
Leave a comment