Дополнительные мысли по поводу нынешнего нашествия "беженцев" на Европу
Это - дополнительные мысли к материалу, который был написан для аналитической стгатьи Вии Бейнерте "Защитить границы: анализ беженского кризиса", только что опубликованного в латышском журнале Viesis.
Линк на сетевой вариант статьи (на латышском языке) - здесь, а полный текст в формате PDF (тоже, извините,- на латышском) - здесь.
Летом и осенью 2015 года Европа переживает наибольший приток беженцев после Второй мировой войны. Почему? Основная причина - война в Сирии.
ПРИЧИНА или все-таки ПОВОД? Как говорит прилагаемый «немецкий пирожок», выходцев из Сирии среди «беженцев» - меньше четверти. Мне кажется, что это все-таки - повод, а не причина (поправьте меня, если я неправ).
Что происходит в Сирии?
Грубо говоря, в Сирии происходит продолжение расхлебывания ядовитого супа, сваренного на Парижской Мирной Конференции (1919-1920) в ходе передела мира по итогам Первой Мировой войны. Примерами «расхлебывания этого супа» является Вторая Мировая война, «войны за югославское наследство» 90-х годов и многие другие неприятные интермеццо в симфонии мировой политики.
Что такое современная Сирия? Это - одно из государств, созданных Великобританией и Францией на территориях, отобранных по итогам Первой Мировой у Турции. Созданных абсолютно без учета этнических, конфессиональных и экономических особенностей региона, а потому - крайне трудножизнеспособных (честнее сказать было бы - нежизнеспособных, но это было бы все-таки слишком шокирующим).
Достаточно бросить взгляд на прилагаемую карту современной Сирийской Арабской Республики:
Сегодня эта страна с населением чуть больше 22 миллионов (за последние сто лет оно удесятерилось!) обьединяет в себе арабов, курдов, туркмен, черкесов, армян, ассирийцев и левантинцев. Около 86 процентов населения - мусульмане: сунниты, шииты, исмаиллиты и алавиты. 10 процентов - христиане: католики, православные, несториане и последователи Армянской Апостольской церкви.
Весь этот набор до недавнего времени удерживался под одной крышей просоветской диктатурой алавитского семейства аль-Асад. Режим этот, не представляющий никоим образом большинства населения Сирии, сейчас разваливается. На развале всходит ISIS - не просто страшный плод столетней неправильной политики Великих Держав, а безумно страшный плод, который притом весьма и весьма жизнеспособен.
Что Россия делает в Сирии?
Россия в Сирии отчаянно пытается улучшить свой потерянный международный престиж. Она пытается:
Что США не делает в Сирии, но должны бы?
Не знаю, что «должны» США другим... Хотя, конечно, после Второй Мировой от них этого еще ждут. Оно и понятно: вмешательство США в политические неурядицы других стран после Второй Мировой дало несколько прекрасных результатов: ФРГ, Япония, Южная Корея, Тайвань...
Однако, на переломе 20-го и 21-го веков мы видим и плачевные результаты: Афганистан, Ирак, Ливия... США помогли сломать диктаторские режимы (в Афганистане - как бы сломали Талибан, похожий на ISIS), но все эти дорогостоящие операции окончились малоконтролируемым хаосом.
Почему? Потому что Америка - не та, какой она была 50 лет назад.
Почему получалось в прошлом? Потому что тогда руководство США действовало ПРОФЕССИОНАЛЬНО. В Белом Доме понимали, что сломать нацистский или другой подобный режим - мало. Надо на его развалинах быстро создать что-то более конструктивное и при этом жизнеспособное. Для этого нужно было задействовать адекватный человеческий материал, если его было не видно - найти (как в Германии), если его не было вообще - надо было создать (как в Корее), если сначала поставили не на тех (как в Японии) - быстро переориентироваться.
Сейчас в странах типа Сирии, Ирака ии Ливии подходящего человеческого материала, из которого можно было бы создать что-то жизнеспособное - почти нет. А искать и создавать с нуля - некому. Потому что сейчас МЫ ЖИВЕМ В ЭПОХУ НЕПРОФЕССИОНАЛИЗМА. Оно и естественно: в пправительствах, в т.ч. и в Белом Доме господствуют люди левых взглядов, а левые были ВСЕГДА ненавистниками профессионализма и профессионалов (не для печати: чего ждать от США, где у власти поставлен президент - мусульманин и коммунист? Ведь ны знаем, что без оговорок Обама - мусульманин и коммунист... только говорить об этом не принято).
Непрофессиональная политика дает плачевные, непрофессиональные результаты.
Вспомнил сейчас, как в ходе своей непосредственной научной работы изучал миссию Денстервилля в Иране и на Кавказе в 1918 году. Поразился тогда тому факту, что британский офицер знал не только языки тех мест, которые его послали обустраивать, но даже тонкости их истории. Сейчас есть такие Денстервилли? Лично я не вижу.
Что происходит в Европе и почему России выгоден наплыв беженцев в Европу?
Что происходит в Европе, я вроде как уже написал... А ответ на вопрос о том, почему России выгодно происходящее безобразие - предельно прост: современная Россия - разрушитель. «Государство-таран». Ей выгодна любая дестабилизация Запада, и, в частности, Европы. Ближайшая выгода - отвлечь европейцев от российских бесчинств на Украине (и отчасти - в Грузии). А о том, какие будут дальнейшие последствия для всех, - о том тарану думать не положено. Таран (созданное 98 лет назад как-бы государство с центром в Кремле) служит разрушению, а строить на месте разрушенного будет уже не таран.
Что должна делать Латвия?
Вместо меня это лучше скажут латыши. Но я бы сказал коротко: то же, что Латвия пытается делать уже почти сто лет - пытаться сохранить себя.
А что насчет об уничтоженных культурных ценностей? Мосул, Нимруд, Пальмира...
Уничтожают, но при этом еще и продают!
Уничтожение Пальмиры - это то, что всегда стремились делать мусульмане с самого начала их существования: кастрация памяти людей, попадающих под власть Корана. Уничтожение любых напоминаний о том, чем были эти люди до принятия ими Ислама.
Началось с уничтожения бесценной Александрийской библиотеки в 642 году и с тех пор не прекращалось. Уничтожение Пальмиры - только один из эпизодов. И не последний. На очереди Лувр, который взорвать намного проще, чем Пальмиру. И не только Лувр...
Ведь что такое Пальмира? Это - напоминание и доказательство того, что когда-то Сирия была неотьемлимой частью античной Средиземноморской Европы. А позже - христианской страной, давшей, кстати, Кирилльский алфавит, которым пишут русские и даже автор этих строк (Кирилл и Мефодий были не славянами и не греками, а как раз сирийцами). С исчезновением Пальмиры и других памятников ТОГО - нормального прошлого исчезнут и воспоминания.
Ну вот кто теперь знает о том, что всего-то 600 лет назад Ватикан назначал прелатов в Чечню и Дагестан, бывшие тогда христианскими странами, где Православие боролось с Католичеством? Только единицы типа меня, которые выискивают подобные упоминания в архивах... Кстати, в не совсем развалившейся последней чеченской церкви (уже несколько столетий как заброшенной) русские солдаты во время Второй Чеченской устроили... сортир. Ну да ладно...
А то, что осколки Пальмиры продают - так почему не взять золото у кафиров, коли дают?
И наконец: почему богатейшие страны Персидского Залива не приютили ни одного беженца?
А затем, что в тех странах и в той культуре не принято «приючивать». Милосердие считается в той культуре слабостью и идиотизмом.
Выгода от этих беженцев - нулевая. Они плохо вписываются в экономику, а тратить на них деньги шейхи не будут: ведь шейхи (потомки нищих, голодных бедуинов) патологически жадны. В старое время беженцев в тех местах делали рабами, но рабов в стрaнах Персидского залива сейчас достаточно. Новых не надо
Кроме того, «беженцы» деструктивны. Они - горючий матриал для всяких беспорядков. Беспорядки руководству стран Персидского Залива не нужны. А вот Европа приговорена к смерти, а потому обязана «приючивать» тех, кто станет горючим материалом для ее уничтожения. Все очень просто и даже в своей простоте гениально.
Линк на сетевой вариант статьи (на латышском языке) - здесь, а полный текст в формате PDF (тоже, извините,- на латышском) - здесь.
Летом и осенью 2015 года Европа переживает наибольший приток беженцев после Второй мировой войны. Почему? Основная причина - война в Сирии.
ПРИЧИНА или все-таки ПОВОД? Как говорит прилагаемый «немецкий пирожок», выходцев из Сирии среди «беженцев» - меньше четверти. Мне кажется, что это все-таки - повод, а не причина (поправьте меня, если я неправ).
Что происходит в Сирии?
Грубо говоря, в Сирии происходит продолжение расхлебывания ядовитого супа, сваренного на Парижской Мирной Конференции (1919-1920) в ходе передела мира по итогам Первой Мировой войны. Примерами «расхлебывания этого супа» является Вторая Мировая война, «войны за югославское наследство» 90-х годов и многие другие неприятные интермеццо в симфонии мировой политики.
Что такое современная Сирия? Это - одно из государств, созданных Великобританией и Францией на территориях, отобранных по итогам Первой Мировой у Турции. Созданных абсолютно без учета этнических, конфессиональных и экономических особенностей региона, а потому - крайне трудножизнеспособных (честнее сказать было бы - нежизнеспособных, но это было бы все-таки слишком шокирующим).
Достаточно бросить взгляд на прилагаемую карту современной Сирийской Арабской Республики:
Сегодня эта страна с населением чуть больше 22 миллионов (за последние сто лет оно удесятерилось!) обьединяет в себе арабов, курдов, туркмен, черкесов, армян, ассирийцев и левантинцев. Около 86 процентов населения - мусульмане: сунниты, шииты, исмаиллиты и алавиты. 10 процентов - христиане: католики, православные, несториане и последователи Армянской Апостольской церкви.
Весь этот набор до недавнего времени удерживался под одной крышей просоветской диктатурой алавитского семейства аль-Асад. Режим этот, не представляющий никоим образом большинства населения Сирии, сейчас разваливается. На развале всходит ISIS - не просто страшный плод столетней неправильной политики Великих Держав, а безумно страшный плод, который притом весьма и весьма жизнеспособен.
Что Россия делает в Сирии?
Россия в Сирии отчаянно пытается улучшить свой потерянный международный престиж. Она пытается:
- Спасти диктатуру семейства аль-Асад (поддержать лживый посыл о том, что «русские своих не бросают»);
- Сделать вид, что Россия борется с ISIS, которого все боятся (и правильно делают), причем куда как активнее, чем это делают США.
Что США не делает в Сирии, но должны бы?
Не знаю, что «должны» США другим... Хотя, конечно, после Второй Мировой от них этого еще ждут. Оно и понятно: вмешательство США в политические неурядицы других стран после Второй Мировой дало несколько прекрасных результатов: ФРГ, Япония, Южная Корея, Тайвань...
Однако, на переломе 20-го и 21-го веков мы видим и плачевные результаты: Афганистан, Ирак, Ливия... США помогли сломать диктаторские режимы (в Афганистане - как бы сломали Талибан, похожий на ISIS), но все эти дорогостоящие операции окончились малоконтролируемым хаосом.
Почему? Потому что Америка - не та, какой она была 50 лет назад.
Почему получалось в прошлом? Потому что тогда руководство США действовало ПРОФЕССИОНАЛЬНО. В Белом Доме понимали, что сломать нацистский или другой подобный режим - мало. Надо на его развалинах быстро создать что-то более конструктивное и при этом жизнеспособное. Для этого нужно было задействовать адекватный человеческий материал, если его было не видно - найти (как в Германии), если его не было вообще - надо было создать (как в Корее), если сначала поставили не на тех (как в Японии) - быстро переориентироваться.
Сейчас в странах типа Сирии, Ирака ии Ливии подходящего человеческого материала, из которого можно было бы создать что-то жизнеспособное - почти нет. А искать и создавать с нуля - некому. Потому что сейчас МЫ ЖИВЕМ В ЭПОХУ НЕПРОФЕССИОНАЛИЗМА. Оно и естественно: в пправительствах, в т.ч. и в Белом Доме господствуют люди левых взглядов, а левые были ВСЕГДА ненавистниками профессионализма и профессионалов (не для печати: чего ждать от США, где у власти поставлен президент - мусульманин и коммунист? Ведь ны знаем, что без оговорок Обама - мусульманин и коммунист... только говорить об этом не принято).
Непрофессиональная политика дает плачевные, непрофессиональные результаты.
Вспомнил сейчас, как в ходе своей непосредственной научной работы изучал миссию Денстервилля в Иране и на Кавказе в 1918 году. Поразился тогда тому факту, что британский офицер знал не только языки тех мест, которые его послали обустраивать, но даже тонкости их истории. Сейчас есть такие Денстервилли? Лично я не вижу.
Что происходит в Европе и почему России выгоден наплыв беженцев в Европу?
Что происходит в Европе, я вроде как уже написал... А ответ на вопрос о том, почему России выгодно происходящее безобразие - предельно прост: современная Россия - разрушитель. «Государство-таран». Ей выгодна любая дестабилизация Запада, и, в частности, Европы. Ближайшая выгода - отвлечь европейцев от российских бесчинств на Украине (и отчасти - в Грузии). А о том, какие будут дальнейшие последствия для всех, - о том тарану думать не положено. Таран (созданное 98 лет назад как-бы государство с центром в Кремле) служит разрушению, а строить на месте разрушенного будет уже не таран.
Что должна делать Латвия?
Вместо меня это лучше скажут латыши. Но я бы сказал коротко: то же, что Латвия пытается делать уже почти сто лет - пытаться сохранить себя.
А что насчет об уничтоженных культурных ценностей? Мосул, Нимруд, Пальмира...
Уничтожают, но при этом еще и продают!
Уничтожение Пальмиры - это то, что всегда стремились делать мусульмане с самого начала их существования: кастрация памяти людей, попадающих под власть Корана. Уничтожение любых напоминаний о том, чем были эти люди до принятия ими Ислама.
Началось с уничтожения бесценной Александрийской библиотеки в 642 году и с тех пор не прекращалось. Уничтожение Пальмиры - только один из эпизодов. И не последний. На очереди Лувр, который взорвать намного проще, чем Пальмиру. И не только Лувр...
Ведь что такое Пальмира? Это - напоминание и доказательство того, что когда-то Сирия была неотьемлимой частью античной Средиземноморской Европы. А позже - христианской страной, давшей, кстати, Кирилльский алфавит, которым пишут русские и даже автор этих строк (Кирилл и Мефодий были не славянами и не греками, а как раз сирийцами). С исчезновением Пальмиры и других памятников ТОГО - нормального прошлого исчезнут и воспоминания.
Ну вот кто теперь знает о том, что всего-то 600 лет назад Ватикан назначал прелатов в Чечню и Дагестан, бывшие тогда христианскими странами, где Православие боролось с Католичеством? Только единицы типа меня, которые выискивают подобные упоминания в архивах... Кстати, в не совсем развалившейся последней чеченской церкви (уже несколько столетий как заброшенной) русские солдаты во время Второй Чеченской устроили... сортир. Ну да ладно...
А то, что осколки Пальмиры продают - так почему не взять золото у кафиров, коли дают?
И наконец: почему богатейшие страны Персидского Залива не приютили ни одного беженца?
А затем, что в тех странах и в той культуре не принято «приючивать». Милосердие считается в той культуре слабостью и идиотизмом.
Выгода от этих беженцев - нулевая. Они плохо вписываются в экономику, а тратить на них деньги шейхи не будут: ведь шейхи (потомки нищих, голодных бедуинов) патологически жадны. В старое время беженцев в тех местах делали рабами, но рабов в стрaнах Персидского залива сейчас достаточно. Новых не надо
Кроме того, «беженцы» деструктивны. Они - горючий матриал для всяких беспорядков. Беспорядки руководству стран Персидского Залива не нужны. А вот Европа приговорена к смерти, а потому обязана «приючивать» тех, кто станет горючим материалом для ее уничтожения. Все очень просто и даже в своей простоте гениально.