Так они итак могут их начать отнимать у всех подряд. Только они этого делать не будут. Потому что: а) детей нужно отнимать (по их логике) у социально-бедных слоев населения; б) надо их куда то потом отдавать, а не оставлять на государственном обеспечении. Это сказки все, что дети сразу уходят все на органы и тд. На органы или куда хуже они как раз идут из детских домов чаще всего, которые РВС защищает. Плюс если отнимать у всех подряд - то народ взбунтуется. "А зачем нам русский бунт, бессмысленный и беспощадный?" (С) К тому же, если узаконить соц патронат, то уголовная ответственность эта не страшна. По ней итак практика будет минимальная. Аналогию я уже привел
В общем ничего страшного не вижу "отсутствие практики", извините, не аргумент. Будут эти органы опеки и сотрудники полиции тщательнее подходить к правовому обеспечению своих действий, хорошо? Хорошо вообще, но тому же РВС будет тяжелее с ними разбираться в суде. Плохо это? Да пофигу. ЮЮ это достаточно малая практика вообще и то что какая-то организация взялась его контролировать со стороны общества это хорошо. Всё у нас теперь, как на диком западе: есть китобойцы и есть защитники китов.
Главное помнить главную цель - дети и их благо, единственный привилегированный класс в СССР, сегодня лишается последних рудиментов даже формального равенства по: доступу к образованию, спорту, медицине; родителе в массе не имеют возможность получить соответствующую минимуму воспроизводства зарплату и жильё. Как РВС борется с этим? Да никак, во всяком случае не слышал ничего.
Причем тут тщательней? С чего вообще решили, что каждое изъятие детей из семьи по решению органов опеки, если угрожает опасность их жизни и здоровью - неправомерные действия? Я вот сколько с людьми общался понимаю - я один из немногих кто видел реальные условия некоторых семей. В свои 21.
ЮЮ, повторюсь и подчеркну, в России нету. Я целую статью писал и на пальцах разъяснял, что не надо теплое с мягким путать.
Я не против бороться с беспределом, но под беспредел не надо все подряд подписывать. К тому же, подчеркну, если акт будет отменен судом и даже если дело возбудят - то 1 случай из 100 что по нему вынесут обвинительный приговор. Аналогичный случай я привел.
> Причем тут тщательней? С чего вообще решили, что каждое изъятие детей из семьи по решению органов опеки, если угрожает опасность их жизни и здоровью - неправомерные действия?
Если же изъятие ребенка сопровождалось насилием или оно повлекло за собой серьезные последствия для ребенка или его близких (речь идет и о физическом здоровье, и о психическом, и о смерти), то человеку, принявшему решение о необходимости забрать ребенка из семьи грозит до 8 лет лишения свободы.
То есть, 8 лет дадут не тому, кто это насилие, повлекшее и т.д. применил, а тому, кто "принял решение", хотя в его решении про насилие вряд ли что сказано. "Судья в почетной отставке" Виноградова, своим нестандартным пониманием юридических норм, и раньше удивляла, а теперь думаю, что "почетная отставка" была не совсем "почетной" и не совсем добровольной.
Да, действительно, норма странноватая. Особенно я бы посмотрел как они её доказывать собираются. Скорее всего, будут давить на правосудие путем проведения митингов и разного рода акций в суде. Это мы уже все проходили с обманутыми дольщиками
Comments 10
Reply
Это сказки все, что дети сразу уходят все на органы и тд. На органы или куда хуже они как раз идут из детских домов чаще всего, которые РВС защищает. Плюс если отнимать у всех подряд - то народ взбунтуется. "А зачем нам русский бунт, бессмысленный и беспощадный?" (С)
К тому же, если узаконить соц патронат, то уголовная ответственность эта не страшна. По ней итак практика будет минимальная. Аналогию я уже привел
Reply
Главное помнить главную цель - дети и их благо, единственный привилегированный класс в СССР, сегодня лишается последних рудиментов даже формального равенства по: доступу к образованию, спорту, медицине; родителе в массе не имеют возможность получить соответствующую минимуму воспроизводства зарплату и жильё. Как РВС борется с этим? Да никак, во всяком случае не слышал ничего.
Reply
ЮЮ, повторюсь и подчеркну, в России нету. Я целую статью писал и на пальцах разъяснял, что не надо теплое с мягким путать.
Я не против бороться с беспределом, но под беспредел не надо все подряд подписывать. К тому же, подчеркну, если акт будет отменен судом и даже если дело возбудят - то 1 случай из 100 что по нему вынесут обвинительный приговор. Аналогичный случай я привел.
Reply
Я где-то это утверждал?
Reply
Reply
Если же изъятие ребенка сопровождалось насилием или оно повлекло за собой серьезные последствия для ребенка или его близких (речь идет и о физическом здоровье, и о психическом, и о смерти), то человеку, принявшему решение о необходимости забрать ребенка из семьи грозит до 8 лет лишения свободы.
То есть, 8 лет дадут не тому, кто это насилие, повлекшее и т.д. применил, а тому, кто "принял решение", хотя в его решении про насилие вряд ли что сказано.
"Судья в почетной отставке" Виноградова, своим нестандартным пониманием юридических норм, и раньше удивляла, а теперь думаю, что "почетная отставка" была не совсем "почетной" и не совсем добровольной.
Reply
Особенно я бы посмотрел как они её доказывать собираются. Скорее всего, будут давить на правосудие путем проведения митингов и разного рода акций в суде. Это мы уже все проходили с обманутыми дольщиками
Reply
Leave a comment