В общем ничего страшного не вижу "отсутствие практики", извините, не аргумент. Будут эти органы опеки и сотрудники полиции тщательнее подходить к правовому обеспечению своих действий, хорошо? Хорошо вообще, но тому же РВС будет тяжелее с ними разбираться в суде. Плохо это? Да пофигу. ЮЮ это достаточно малая практика вообще и то что какая-то организация взялась его контролировать со стороны общества это хорошо. Всё у нас теперь, как на диком западе: есть китобойцы и есть защитники китов.
Главное помнить главную цель - дети и их благо, единственный привилегированный класс в СССР, сегодня лишается последних рудиментов даже формального равенства по: доступу к образованию, спорту, медицине; родителе в массе не имеют возможность получить соответствующую минимуму воспроизводства зарплату и жильё. Как РВС борется с этим? Да никак, во всяком случае не слышал ничего.
Причем тут тщательней? С чего вообще решили, что каждое изъятие детей из семьи по решению органов опеки, если угрожает опасность их жизни и здоровью - неправомерные действия? Я вот сколько с людьми общался понимаю - я один из немногих кто видел реальные условия некоторых семей. В свои 21.
ЮЮ, повторюсь и подчеркну, в России нету. Я целую статью писал и на пальцах разъяснял, что не надо теплое с мягким путать.
Я не против бороться с беспределом, но под беспредел не надо все подряд подписывать. К тому же, подчеркну, если акт будет отменен судом и даже если дело возбудят - то 1 случай из 100 что по нему вынесут обвинительный приговор. Аналогичный случай я привел.
> Причем тут тщательней? С чего вообще решили, что каждое изъятие детей из семьи по решению органов опеки, если угрожает опасность их жизни и здоровью - неправомерные действия?
Да все мы такие, 90% времени тратим на выяснение кто-что написал. :)
ЗЫ К слову от участника РВС слышал, что из их пары-тройки случаев на которые они среагировали ни один под категорию ЮЮ не попадает, но людям в результате немного помогли и то хлеб.
Согласен. В том числе с поскриптумом. Просто, одно дело социальной деятельностью заниматься. Другое - заниматься, и врать. Первое - хорошо. Второе - дискредитирует хорошее
Главное помнить главную цель - дети и их благо, единственный привилегированный класс в СССР, сегодня лишается последних рудиментов даже формального равенства по: доступу к образованию, спорту, медицине; родителе в массе не имеют возможность получить соответствующую минимуму воспроизводства зарплату и жильё. Как РВС борется с этим? Да никак, во всяком случае не слышал ничего.
Reply
ЮЮ, повторюсь и подчеркну, в России нету. Я целую статью писал и на пальцах разъяснял, что не надо теплое с мягким путать.
Я не против бороться с беспределом, но под беспредел не надо все подряд подписывать. К тому же, подчеркну, если акт будет отменен судом и даже если дело возбудят - то 1 случай из 100 что по нему вынесут обвинительный приговор. Аналогичный случай я привел.
Reply
Я где-то это утверждал?
Reply
Reply
ЗЫ
К слову от участника РВС слышал, что из их пары-тройки случаев на которые они среагировали ни один под категорию ЮЮ не попадает, но людям в результате немного помогли и то хлеб.
Reply
Просто, одно дело социальной деятельностью заниматься. Другое - заниматься, и врать. Первое - хорошо. Второе - дискредитирует хорошее
Reply
Leave a comment