(Untitled)

Aug 06, 2017 22:57

В исторических кино Рим показывают либо в виде грандиозных строений Капитолия, либо в виде набора domus - четырехугольных строений с внутренним двориком разного уровня шика, но как правило, одно-двухэтажных, иногда с подвалом и вмещавших один семейный клан с детьми и рабами ( Read more... )

уроки римской истории, рим

Leave a comment

Comments 63

ltraditionalist August 6 2017, 13:08:41 UTC
Говорят, римляне многое переняли у этрусков в плане градостроения и архитектуры. Интересно, а как у этрусков обстояли дела с водопроводом и канализацией, с акведуками и многоэтажными зданиями?

Reply


minsk007 August 6 2017, 13:12:18 UTC
читал про это дело
отоплениями были жаровни, тепло быстро уходило, они чадили, словом зимой было не фонтан в таком доме

Reply

balalajkin August 6 2017, 13:38:01 UTC
Жаровни - это в однокомнатных квартирках для бедноты на верхних этажах; в квартирах поприличнее были печи.
Марциал жил приблизительно так

http://www.vroma.org/~bmcmanus/kitchen.html

Верхние этажи для пролетариата кстати на скорую руку надстраивались из досок - так что Рим был до знаменитого нероновского пожара полудеревянным.

Reply

silentpom August 6 2017, 14:33:18 UTC
нерон как великий реноватор

Reply

minsk007 August 6 2017, 15:35:37 UTC
чёто типа квартиры 18 века
у богатых наверное век на 19 тянуло :)

Reply


benderskiy August 6 2017, 16:36:20 UTC
в конце забыли приписать "вы только что прочитали краткую выжимку из статьи "инсула" в русской википедии" (статья на данный момент входит в число избранных, кстати, и тянет на небольшое научное исследование)

Reply

balalajkin August 6 2017, 23:50:55 UTC
Отправная точка - английская википедия, дальше все, что было интересным. На удивление русская википедия тут здорово опередила английскую. Кто-то очень порядочно поработал, благодарю за подсказку.

Reply

benderskiy August 7 2017, 00:16:35 UTC
русские интеллектуалы (в том числе те кто могут писать в википедию) отчего-то массово дрочат на древний рим, причины мне неизвестны, но вы ведь тоже характерный пример, так что вам виднее наверно с чем это связано. ваши писания по поводу рима меня поэтому, как читателя википедии, не впечатляют

статья "брак в древнем риме" там ничем не уступает, могу порекомендовать. да и многие другие

Reply

balalajkin August 7 2017, 00:21:51 UTC
Ну и прекрасно. Нужно же понять как работало устойчивое и процветающее общество; тут дьявол именно в деталях. Сейчас доделаю еще одну выжимку из кучки источников, начиная с английской вики.

Reply


affidavid August 6 2017, 17:29:34 UTC
Чота мне эта картинка с реконструкцией напоминает картины старых мастеров на библейские темы с той же степенью аутентичности.

Reply


anonim_legion August 6 2017, 17:34:02 UTC
По ссылке на веб-архив я не нашел слова "pump". Не сочтите за издевательство, но вы хоть раз встречали упоминание об ископаемых римских насосах? Или быть может - их чертежи находили? А какой источник движения у насосов - рабы педали крутили?

Опять же, 9 этажей - это ж целая брежневка:


... )

Reply

balalajkin August 7 2017, 00:03:31 UTC
Вода подавалась с гор по акведукам, далее по трубам из бетона со свинцовыми стыками; давление было достаточным, чтобы все городские фонтаны работали, то есть на всех обжитых холмах был работающий водопровод, а владельцы частных домов могли отвести трубу в свой внутренний дворик . На верхние этажи вода подавалась видимо в редких случаях, когда давления в водопроводе хватало.

Упоминания о насосах в связи со строительством домов в Риме мне не встречалось, но в империи устройства для подъема воды были в ассортименте

http://www.romanaqueducts.info/technicalintro/waterlifting.htm

Заставлять рабов вращать колесо - очень расточительно. Разве что в качестве наказания? Не знаю. В кино это выглядит красиво, на практике вряд ли. Рабы были дороги; простой необразованный мужичок в лучшие времена стоил 2000 сестерциев только купить, а еще надо было его кормить, обувать-одевать.

Гораздо дешевле поставить ослика на вращение колес.

Reply

benderskiy August 7 2017, 00:24:06 UTC
все эти изыскания про древний рим изрядно отдают фоменковщиной, а судя по википедии англоговрящие, в отличие от русскоговорящих, стараются в эту тему не углубляться особо, дабы не усугублять

вообще, всё выглядит как полный бред, не было технологий никаких чтобы такое сделать просто, да и надобности жить друг у друга на голове в то время появиться не могло, её и сейчас-то практически нигде нет

Reply

balalajkin August 7 2017, 00:33:31 UTC
Надобность жить кучей появилась и росла вместе с социальными программами и системой патронажа. Помимо государственных раздач хлеба и масла, всякий клиент мог получить у патрона более-менее стандартные шесть сестерциев в день на карманные расходы. С уменьшением частного патронажа рос государственный.

Reply


Leave a comment

Up