почему по-английски -suneliDecember 7 2006, 18:55:04 UTC
чтобы было доступно более широкой общественности?
никоим образом не хочу начинать здесь длинную пафосную дискуссию, но не могу не отметить, что (а) как ты прекрасно понимаешь, с точки зрения многих религиозных евреев, ультраортодоксов, ортодоксов, современных ортодоксов и т.п., ты в качестве ordained rabbi - такой же нонсенс, как - по твоему мнению - гей в качестве ordained rabbi.
(б) точно так же, как консервативный и реформистский иудаизм вывел галахические объяснения для орденации женщин и др. многочисленных отступлений от ортодокс. раввинист. иуд-ма, так и по этому поводу есть определенный корпус галахических текстов, написанных профессионалами, которые создают новую галахическую традицию по этой проблеме. и если - как ты пишешь - этот вопрос тебя emotionally involves, то м.б. имеет смысл об этом почитать, а не расстраиваться впустую, думая, что Консерв. раввин. комитет продался мировому гомосексуализму.
Re: почему по-английски -balaganistitDecember 7 2006, 19:04:48 UTC
в том то и дело, что решение "женщина раввин" может быть выведено галахически. Раввин-гей - галахически не оправдано, т.к. это нарушение заповеди "деорайта"... И именно это меня "смущает". Именно это я имею в виду, когда говорю о behind the halahka... Для modern ortodox женщина раввин не нонсенс - я, кстати, хавера :) именно modern orthodox синагоги в Иерусалиме - "Шира Хадаша"..и в Штатах хожу только к modern orthodox
У меня достаточно много друзей геев, которые знают о моей позиции по данному вопросу. Я их действительно очень люблю и это мои близкие друзья... Но.. то что касается галахи - это запрет деорайта.. Мы можем доказывать что угодно, но закон Торы, есть Закон...
Re:такой же нонсенсreu_kDecember 7 2006, 21:56:44 UTC
это не совсем такой же нонсенс :) то есть принять женщину в качестве равина это сделать что то смешное но не запретное, а принять мужчину который практикует анальный секс - противоречит библейскому закону. Я не знаю как с этим справились консерват. иудеи, которые все таки верны галахе. Здесь нужна какая то изобретательность - наверное гей желающий смиху клянется что он будет делать какой то др.секс...извините если я был груб, несколько устамши и пимши
Comments 15
никоим образом не хочу начинать здесь длинную пафосную дискуссию, но не могу не отметить, что
(а) как ты прекрасно понимаешь, с точки зрения многих религиозных евреев, ультраортодоксов, ортодоксов, современных ортодоксов и т.п., ты в качестве ordained rabbi - такой же нонсенс, как - по твоему мнению - гей в качестве ordained rabbi.
(б) точно так же, как консервативный и реформистский иудаизм вывел галахические объяснения для орденации женщин и др. многочисленных отступлений от ортодокс. раввинист. иуд-ма, так и по этому поводу есть определенный корпус галахических текстов, написанных профессионалами, которые создают новую галахическую традицию по этой проблеме. и если - как ты пишешь - этот вопрос тебя emotionally involves, то м.б. имеет смысл об этом почитать, а не расстраиваться впустую, думая, что Консерв. раввин. комитет продался мировому гомосексуализму.
Reply
Для modern ortodox женщина раввин не нонсенс - я, кстати, хавера :) именно modern orthodox синагоги в Иерусалиме - "Шира Хадаша"..и в Штатах хожу только к modern orthodox
У меня достаточно много друзей геев, которые знают о моей позиции по данному вопросу. Я их действительно очень люблю и это мои близкие друзья... Но.. то что касается галахи - это запрет деорайта.. Мы можем доказывать что угодно, но закон Торы, есть Закон...
Reply
по-английски...так написалось..так мне было проще...
Reply
то есть принять женщину в качестве равина это сделать что то смешное но не запретное, а принять мужчину который практикует анальный секс - противоречит библейскому закону. Я не знаю как с этим справились консерват. иудеи, которые все таки верны галахе. Здесь нужна какая то изобретательность - наверное гей желающий смиху клянется что он будет делать какой то др.секс...извините если я был груб, несколько устамши и пимши
Reply
Leave a comment