Ринпоче жжёт...

[baiyt]

Дзонгсар Кхьенце Ринпоче. Запад - Восток, Восток - Запад
Спасибо за ссылку seroe_ozero

"...Если тибетские ламы высмеивают культуру и привычки своих западных учеников, считая их изучение «никчёмным занятием и пустой тратой времени», то, как же тогда выписанное ими лекарство сможет помочь пациенту? Неужели они действительно полагают, что западным людям нужно

Comments

[tashi_telegs]

Все религии - людские выдумки, игры, не способные вывести за пределы нашего сознания и подсознания
Тут надо определять что такое религия. Торчинов этому 70 страниц монографии отвел. Но в целом да,интуитивно, согласен. Ни Будда, ни Христос не несли религии. Наоборот скорее. Это позже люди намухлевали. Ну и что? Атеизм тоже начинался как свобода от рабства предрассудков. а кончился догматикой диамата и горой труполв. Тут дело посто в природе вещей: все возведенное в абсолют меняет свой знак на противоположный. ПОчему именно такова диалектика бытийная - не берусь судить, но факт

[baiyt]

Книга Торчинова как раз свидетельствует об этом: все религии развиваются из потенциала человеческого сознания. Даже многие из тех, что претендуют на откровение свыше, переосмыслены и пересозданы на людской лад. Если бы Иешу ха-Ноцри прочёл "Точное изложение православной веры" Дамаскина, он был бы в ужасе от того, что умудрились сделать с его учением.

[tashi_telegs]

А лондонский еврей Карл Маркс офигел бы от СССР. И что, еще раз спрашиваю? Это человеческое, не религиозное явление. Относится он о к сфере человека, а не религии, бывает и наблюдается в любой области.

По поводу Иешу - никакого учения он не нес, это ошибка. Он и не сказал ни одного слова, что до него сказано не было бы. Там на распятии и воскрешении все завязанно. Всякие Леонтьевы-Флоренские с Бердяевыми уже перелопатили этот вопрос.

[baiyt]

Это у православных леонтьевых да флоренских всё завязано на смерти и воскрешении. Реальный, исторический Иешу и его учение не имеет ничего общего со всей этой византийской сотериологией, содранной у митраистов.

[vajraheruka]

Лет через 5 - 10 Вам покажется, что и Кабала отстой и евреи все какие-то недоделанные, а зароастризм, или там учение баулов, таки да, рулит.

[shimali]

+1 :)

[baiyt]

Насчёт евреев у меня иллюзий особых и нет, если подразумевать под этим этническую принадлежность.

[baiyt]

Мне ничего не "кажется". Мне думается, ищется, а в последний год и открывается - впервые в жизни.

[tashi_telegs]

Выход только в постижении природы Б-га"

А не подскажете ли, часом, как это конкретно сделать?

И пока мы не откроем этот неисчерпаемый источник истинной радости, всё и вправду будет дуккхой..."

В силу прияин, которые я называть не буду - с этой, последней фразой я полностью согласен.

[baiyt]

Ну, собственно, выше я уже фактически ответил, упомянув название той традиции, которая, на мой взгляд, способна вывести человека за рамки его ограничений, от "собственной природы" к природе Творца. Не сочтите за навязчивую рекламу. :)

[vajraheruka]

1: baiyt wrote:

"...Мне ничего не "кажется". Мне думается, ищется, а в последний год и открывается..."

2: baiyt wrote:

"...Я исхожу в данном случае из своего восприятия. Мне кажется, база одна что у шиваитской тантры, что у буддийской..."

?

[baiyt]

Во втором случае это просто речевое клише.

[laplandian]

По существу вопроса. Каббала традиционно называется "тайной частью Торы", потому что она основана на чисто личном опыте, который передать напрямую невозможно. Можно только передать достаточное количество намеков, чтобы указать путь к этому личному опыту. Я думаю, также дело обстоит и в других эзотерических учениях

[baiyt]

Согласен, даосизм местами ОЧЕНЬ близок. Есть даже книга Юдлава на эту тему.

[laplandian]

Что за книга?

[baiyt]

Эрик Юдлав, "Дао и Древо жизни". Скачать можно, например, здесь:
http://natahaus.ifolder.ru/2844077
Автор - ученик Мантэка Чиа и, стало быть, в некоторой степени попснюк, но книга любопытная: одна из немногих работ, сравнивающих даосизм и каббалу.