А вспомните СКОЛЬКО земли пообщал Янукович Китаю? А порт в Крыму? А продовольственный клястер в Донбасе?
Ваша Революция это всё похерила. А у Путина в это время были проблемы с Китаем - не мог продать им газ, да и вклинится в эту сделку очень ему хотелось. Вот он и предложил: - Мы вам возвернём договора Януковича, а вы подпишите договор по газу на наших условия. Китайцы сказали: - Давай! Вот он и дал. С Крымом всё получилосб и китайцы сначала были довольны. А вот с Донбасомм - ни хрена! И тут китайцы поняли, что ИХ могут обвинить в развязывании 3 мировой войны, а Путин их может крепко взять за яйца, и начали ДЕМОНСТРАТИВНО пиннать Путина. Они поняли, что поставили не на ту лошадку. Так что вам теперь от Китая полагаются ОСОБО ВКУСНЫЕ печенюшки. Пользуйтес!
Re: С Кримом получілось???? 8))))... anatoligreenDecember 18 2015, 03:01:33 UTC
Да, в те времена было впечатление, что получилось. Вы думаете почему китайский кабелеукладчик так быстро возле Крыма нарисовался? Там ведь не только государственное соглашение работало, но и куча всяких бизнесменов руки приложили.
*** Китайцям зараз не можна витрачати гроші, вони на спаді економіки ***
Вы понимаете ЧТО ТАКОЕ спад?
Это когда РОСТ ЭКОНОМИКИ становится МЕНЬШЕ НУЛЯ.
А если он упал с 9,91% (средний рост за 31 год с 1979 по 2010годы) до 6,9% в 2015 году, то это не спад, а замедление роста, при чём 7% - это ТАКОЙ РОСТ, что половина стран мира этому "спаду" завидует!
Не забываем, что США и Европа имеют рост эконмики весьма небольшой. США - 2,4% Канада - 2,3% Швеция - 2,1% Германи - 1,4%
Просто они достигли нужного уровня благосостояния и дальше не рвут жопу. А у китайцев ещё и менталитет таков, что у них традиционно низкий уровень потребления. Видели бы вы, КАК КПК рекламирует благотворность высокого потребления! Но менталитет так быстро не изменится. Так что этот "спад" - это чисто человеческий фактор в услових заполненности мирового рынка и отсутствия развитого собственного.
Глєбич - Ви ето... нє балуйтєсь!!.. 8)) baghdad_thiefDecember 18 2015, 02:35:03 UTC
Мені не треба тільки розсказувати, спад в них чи ні?... А свої баланси вони можуть собі в туалеті використати!! 8)))
При їх боргах їм і 8% росту мало буде, щоб триматись на плаву. А вони зараз почали тонути. Тому що в пірамідах завжди так.
Вже 330 тисяч людей перетворились на торчків з забезпечених людей, завдяки подіям літа на фондових майданчиках. Це був, Глєбич - середній клас із вкладеннями в "цінні туалетні папери Китаю".. Причому статки від 120 тисяч в баксах і вище. Були. А зарз стирчать по 48 штук! І нічо!!! "Пузірлопнул", кажуть... Го!!!.. Що вони знають про бульбашки!!!!!... 8)))
... Дорогий пане. Ця картина малювалась дуже довго... 8) Я ж недарма звертаю увагу на Японію... ;)..
Re: Глєбич - Ви ето... нє балуйтєсь!!.. 8)) anatoligreenDecember 18 2015, 02:58:24 UTC
Это всё нормально для нормальной экономики. И средний класс тоже должен стабилизироваться - при большом росте его много, при малом - мало. При стабильном - стабильное число.
Можно сравнить в другими странами и сделать поправку на маленькое потребление китайцев.
Так что ничего там катастрофичного не происходит, а раздувать вопли какого-то несчастного, который вылетел в трубу и готов повесится, не стоит.
Нас должна интересовать ТОЛЬКО статистика, а не самоубийцы. Их и в обычное время хватает, но никто из этого не делает трагедию.
Да, она малювалась долго, но тогда и экономика Китая была развивающейся. Сейчас она уже можно сказать РАЗВИТАЯ, и даже уже КОЛОНИАЛЬНАЯ - в Африке, но осталась ностальгия по темпам роста при РАЗВИВАЮЩЕЙСЯ экономике.
Тем более вложения в Африку принесут плоды лишь лет через 10-15.
Не принесуть... baghdad_thiefDecember 18 2015, 03:04:22 UTC
Бо не було ніяких вкладень в Африку. Це шахрайство. Це все є міжурядове шахрайство, Глєбич. Бутафорія. Свято Дракона. Китайського. 8)))
... Просто люди всюди однакові. І корупція однакова. Що в Анголі, що в Вануату... 8)) В развєвающіхся економіках... 8)
А китайці як вогню бояться вимог для розвинутої економіки... Зараз туди зайшли німці і Еппл із своїми фінансовими інструментами... 8))) Подивимось, до чого це призведе.
Я думаю, буде дуже цікаво, коли будуть вимоги відкрити звітність... до багатьох "клієнтів"!.. 8)
Я думаю у Китая нет выхода. Совершенно очевидно, что в XXI веке большие, сложные государства существовать не будут. В них просто нет необходимости, как в колониальных империях XIX века. Интернет, лоукосты, 3-д принтеры реально превращают планету в "мировую деревню". Для мировой деревни нужны маленькие, национальные государства без внутренних противоречий, технология которых отрабатывается в Европе (Европа наций). Ни РФ, ни Китай, ни Индия в эту парадигму не вписываются. Их будут делить по национальному (Тибет, Синьцзян) историческому (Маньчжурия) и географическому принципу (по Янцзы). "Старым" китайцам-изоляционистам это не нравится, вот они и мутят воду, "новым" подходит вполне, потому что позволяет им выйти за пределы собственно Китая. Борьба между ними и будет определять будущее Китая, Росcии да и всего остального мира.
тупий і ще тупіший... 0nomatodoxDecember 18 2015, 08:40:38 UTC
китай був не замовником, а тупим ресурсом тупої агресії тупої рф... ну власне китай вбачав себе мудрим таким мандарином, що позбирає ніштяки після битви двох тигрів...
насправді ж, китай було цинічно використано заходом задля переходу до пост-інформаційного свого етапу розвитку... ну як цинічно... з ним розрахувалися: зробили юань скв... дали квиток до спільної історії людства... тобто видали атестат зрілості... тобто цинічно натякнули прямим текстом, що далі китай повинен викручуватися сам... сам-сам-сам... бач який ти великий та дорослий... ну й що ж, що тупий?.. атестат є... решті життя навчить... ;0))
так що особисто я китаю не заздрю... рф, так, намагається кинути китайського лошка... але ж... ну тобто цинізм ситуації: захід спостерігає, як два тупих тигра намагаються кинути один одного, щоб стати сильнішими за захід... ;0))
а мораль, тобто цинізм, в тому, що історія вчить тільки захід... і більш нікого історія не вчить... от така аморальна й цинічна історія... а може не історія?.. може то захід такий?.. ;0))
Просто.... baghdad_thiefDecember 18 2015, 15:14:32 UTC
.... декторі дяді живуть очікуванням на свій зоряний час... Довго, дуже довго.
А потрібна лише повага одне до одного. А не очікування свого "шансу"! ..;)
В цієї ж новині історія вчить нас, що не треба змішувати історію і політику так прямолінійно. Бо можна і попасти. 8)
І навіть не стільки тому що "большой брат" (DuPont, Chevron, Exxon, Dow Chemical) слідкують за тобою, бо ти їм грошей заборгував, навіть не тому!!.. А просто - є правила... Якщо один робить щось - ти будь ласка реагуй відповідно, а не так, як тобі хочеться. Бо може бути аяй. 8)))
Конкуренцію ніхто не відміняв. І я не думаю, що Дюпон буде поблажливим до цього злиття... 8)) Скоріш за все - з'їдять на сніданок!!! Замість пирогу!.
Ну, тобто, якщо пропустити свіст... baghdad_thiefDecember 18 2015, 16:36:22 UTC
... художній про "мєліардирублєй" втараяпавілічінє, шабуров-тіхонов, внєзапний рост і такі інші фуйовини - це одна з стандартних махинацій шахраюг з Sinopec зі своїми роісьськими "тєрпілами
( ... )
Comments 26
А вспомните СКОЛЬКО земли пообщал Янукович Китаю?
А порт в Крыму?
А продовольственный клястер в Донбасе?
Ваша Революция это всё похерила.
А у Путина в это время были проблемы с Китаем - не мог продать им газ, да и вклинится в эту сделку очень ему хотелось.
Вот он и предложил:
- Мы вам возвернём договора Януковича, а вы подпишите договор по газу на наших условия.
Китайцы сказали:
- Давай!
Вот он и дал.
С Крымом всё получилосб и китайцы сначала были довольны.
А вот с Донбасомм - ни хрена!
И тут китайцы поняли, что ИХ могут обвинить в развязывании 3 мировой войны, а Путин их может крепко взять за яйца, и начали ДЕМОНСТРАТИВНО пиннать Путина.
Они поняли, что поставили не на ту лошадку.
Так что вам теперь от Китая полагаются ОСОБО ВКУСНЫЕ печенюшки.
Пользуйтес!
Reply
Reply
Вы думаете почему китайский кабелеукладчик так быстро возле Крыма нарисовался?
Там ведь не только государственное соглашение работало, но и куча всяких бизнесменов руки приложили.
Reply
Reply
Вы понимаете ЧТО ТАКОЕ спад?
Это когда РОСТ ЭКОНОМИКИ становится МЕНЬШЕ НУЛЯ.
А если он упал с 9,91% (средний рост за 31 год с 1979 по 2010годы) до 6,9% в 2015 году, то это не спад, а замедление роста, при чём 7% - это ТАКОЙ РОСТ, что половина стран мира этому "спаду" завидует!
Не забываем, что США и Европа имеют рост эконмики весьма небольшой.
США - 2,4%
Канада - 2,3%
Швеция - 2,1%
Германи - 1,4%
Просто они достигли нужного уровня благосостояния и дальше не рвут жопу.
А у китайцев ещё и менталитет таков, что у них традиционно низкий уровень потребления.
Видели бы вы, КАК КПК рекламирует благотворность высокого потребления!
Но менталитет так быстро не изменится. Так что этот "спад" - это чисто человеческий фактор в услових заполненности мирового рынка и отсутствия развитого собственного.
Reply
При їх боргах їм і 8% росту мало буде, щоб триматись на плаву. А вони зараз почали тонути. Тому що в пірамідах завжди так.
Вже 330 тисяч людей перетворились на торчків з забезпечених людей, завдяки подіям літа на фондових майданчиках. Це був, Глєбич - середній клас із вкладеннями в "цінні туалетні папери Китаю".. Причому статки від 120 тисяч в баксах і вище. Були. А зарз стирчать по 48 штук! І нічо!!! "Пузірлопнул", кажуть... Го!!!.. Що вони знають про бульбашки!!!!!... 8)))
... Дорогий пане. Ця картина малювалась дуже довго... 8) Я ж недарма звертаю увагу на Японію... ;)..
Tokyo’s rail diplomacy scores a win in India. https://t.co/jzRqo5ScAD pic.twitter.com/eLtQp3Q44f
- The Diplomat (@Diplomat_APAC) 18 Грудень 2015
Reply
При стабильном - стабильное число.
Можно сравнить в другими странами и сделать поправку на маленькое потребление китайцев.
Так что ничего там катастрофичного не происходит, а раздувать вопли какого-то несчастного, который вылетел в трубу и готов повесится, не стоит.
Нас должна интересовать ТОЛЬКО статистика, а не самоубийцы.
Их и в обычное время хватает, но никто из этого не делает трагедию.
Да, она малювалась долго, но тогда и экономика Китая была развивающейся.
Сейчас она уже можно сказать РАЗВИТАЯ, и даже уже КОЛОНИАЛЬНАЯ - в Африке, но осталась ностальгия по темпам роста при РАЗВИВАЮЩЕЙСЯ экономике.
Тем более вложения в Африку принесут плоды лишь лет через 10-15.
Reply
... Просто люди всюди однакові. І корупція однакова. Що в Анголі, що в Вануату... 8)) В развєвающіхся економіках... 8)
А китайці як вогню бояться вимог для розвинутої економіки... Зараз туди зайшли німці і Еппл із своїми фінансовими інструментами... 8))) Подивимось, до чого це призведе.
Я думаю, буде дуже цікаво, коли будуть вимоги відкрити звітність... до багатьох "клієнтів"!.. 8)
Reply
Reply
Reply
насправді ж, китай було цинічно використано заходом задля переходу до пост-інформаційного свого етапу розвитку... ну як цинічно... з ним розрахувалися: зробили юань скв... дали квиток до спільної історії людства... тобто видали атестат зрілості... тобто цинічно натякнули прямим текстом, що далі китай повинен викручуватися сам... сам-сам-сам... бач який ти великий та дорослий... ну й що ж, що тупий?.. атестат є... решті життя навчить... ;0))
так що особисто я китаю не заздрю... рф, так, намагається кинути китайського лошка... але ж... ну тобто цинізм ситуації: захід спостерігає, як два тупих тигра намагаються кинути один одного, щоб стати сильнішими за захід... ;0))
а мораль, тобто цинізм, в тому, що історія вчить тільки захід... і більш нікого історія не вчить... от така аморальна й цинічна історія... а може не історія?.. може то захід такий?.. ;0))
Reply
А потрібна лише повага одне до одного. А не очікування свого "шансу"! ..;)
В цієї ж новині історія вчить нас, що не треба змішувати історію і політику так прямолінійно. Бо можна і попасти. 8)
І навіть не стільки тому що "большой брат" (DuPont, Chevron, Exxon, Dow Chemical) слідкують за тобою, бо ти їм грошей заборгував, навіть не тому!!.. А просто - є правила... Якщо один робить щось - ти будь ласка реагуй відповідно, а не так, як тобі хочеться. Бо може бути аяй. 8)))
Конкуренцію ніхто не відміняв. І я не думаю, що Дюпон буде поблажливим до цього злиття... 8)) Скоріш за все - з'їдять на сніданок!!! Замість пирогу!.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment