Снимок со спутника с Боингом и Су-27 возможно подлинный, а все доказательства подделки явно ложные

Nov 15, 2014 19:11

Ниже я объясню, что нет ни одного доказательства, того, что снимок из программы 1 канала - подделка. Причины подозрений - незнакомство публики с принципами современной фотографии и обработки изображений.

Read more... )

Боинг

Leave a comment

Comments 149

yalexey November 16 2014, 02:16:48 UTC
Настоящие профессионалы с хорошим бюджетом и технической базой снимают теперь вот в таком духе.


... )

Reply

bacr November 16 2014, 02:20:57 UTC
Это правда, современные СМИ, включая западные СМИ, и даже научные рецензируемые журналы, включая лучшие из них вроде Science, являются совершенно неадекватными технологиями работы с информацией. Чем быстрее будут созданы новые технологии для работы с информацией тем, лучше. До победы коммунизма во всем мире в стиле Йэна Бэнкса например кстати недалеко.

Reply

rain35 November 16 2014, 11:52:21 UTC
а почему сенаторы в пиндосии повелись вообще на какую то прбирку в руках дебила,и стерли целую страну

Reply

dazdranagondur November 16 2014, 14:58:07 UTC
кстати, да!

Reply


tim_o_fay November 16 2014, 02:16:55 UTC
Хороший разбор. Грамотный.

Однако кликуш всё равно не убедишь, а кто просто умный - тем и так всё более-менее ясно.
Увы, выстраивать причинно-следственные связи способны и хотят очень немногие,
большинство же подобно толпе в "Празднике святого Иоргена" вопиёт: "Чуда! Чуда!"

Reply

tomas_morr November 16 2014, 05:02:13 UTC
Украинцы бы так сразу никогда не раскололись Хватит отстаивать интересы украинцев

Reply

tim_o_fay November 16 2014, 05:19:25 UTC
А кто "кололся"-то? Кто изначально настроен вешать на Россию всех собак - тот так и будет
делать, независимо ни от чего.

И каких "украинцев"? Гетмана которых Пётр I чугуниевой медалью пожаловал?

Reply

oldnick2006 November 16 2014, 08:22:16 UTC
Да, законы геометрии для неучей чудо.

Reply


(The comment has been removed)

bacr November 16 2014, 02:33:40 UTC
Низкого мнения не об общественности, а о методах СМИ во всем мире, включая научные рецензируемые периодические публикации и издания вроде science. Методы везде говно, но это всемирное горе, а не предмет для злорадства. Еще это очень большое поле для работы для всех независимо от политических убеждений.

Reply

(The comment has been removed)

bacr November 17 2014, 05:48:21 UTC
Вы хотите примеры из Sience c ошибками школьного уровня?

Reply


beslukson November 16 2014, 02:21:20 UTC
Примерно ту же мысль пытался донести до икспердов и я. Подробней в моем блоге.

Reply

bacr November 16 2014, 02:28:30 UTC
Если снимок подделка, то я не опасаюсь за свою репутацию, ибо говорю что такое возможно, но будет очень смешно и позорно для многих если снимок окажется созданным на основе подлинной информации.

Reply

oldnick2006 November 16 2014, 08:24:25 UTC
Любая подделка создаётся на основе подлинной информации.

Reply


seadevil001 November 16 2014, 02:31:03 UTC
Ну примерно так. Не зная, в точности, как именно делаются снимки и как обрабатываются, страдать "экспертам" нет смысла. Полагать, что цифровые снимки поверхности, не проходят обработку, хотя бы по принципу "глаз хамелеона", как-то странно.

Reply

bacr November 16 2014, 02:35:12 UTC
За этим кстати сидят дикие проблемы, причем очень отвлеченные от данного конкретного Боинга и политики

http://bacr.livejournal.com/227457.html?view=1496193#t1496705

Reply


Leave a comment

Up