Снимок со спутника с Боингом и Су-27 возможно подлинный, а все доказательства подделки явно ложные

[bacr]

Ниже я объясню, что нет ни одного доказательства, того, что снимок из программы 1 канала - подделка. Причины подозрений - незнакомство публики с принципами современной фотографии и обработки изображений.

Comments

[bacr]

Низкого мнения не об общественности, а о методах СМИ во всем мире, включая научные рецензируемые периодические публикации и издания вроде science. Методы везде говно, но это всемирное горе, а не предмет для злорадства. Еще это очень большое поле для работы для всех независимо от политических убеждений.

[bacr]

Вы хотите примеры из Sience c ошибками школьного уровня?

[rdia]

А давайте! Реально хотелось бы посмотреть - в физ. статьях я что-то такого не видел.

[bacr]

http://www.sciencemag.org/content/320/5877/789.short

необходимо сравнивать данные эксперимента с теорией (детали в приложении). Напомню что реакция идет на поверхности.

[kilativ]

Но один момент остается. А где след запуска зенитной ракеты? Ну тот самый след, звук - это уж точно не скроешь и свидетелей должны быть десятки тысяч, включая фотографии.
Итак, где они?

[yalexey]

На BBC был репортаж с места предположительного старта Бук. Какие-то материалы они там собрали.

[kilativ]

Репортаж такого же качества, как вот этот снимок?

[yalexey]

Давно было. Примерно такого же. Правда, они и не выдавали домыслы за факты. У них за это бо-бо делают.

[kilativ]

Да ладно, делают. Помню я одного американского госсекретаря с пробиркой в ООН. Знаете, как его защищали в местной прессе?

[yalexey]

BBC, это вам не CNN или FOX. деньги налогоплательщиков от личного кошелька только в РФии не отличают.

[kilativ]

И опять же, я помню ББСишные репортажи с "мальчиками кровавыми" из Газы. Уж очень они арабофильничают. Столько откровенного вранья даже на первом канале не было, как в репортажах ББС из Газы. Уж такие бедные араПчики, что жуть!

[yalexey]

Вот тут я ни чего не скажу. Вообще не интересуюсь темой.

[yalexey]

Тот, кто сказал вам это, не просто дурак или лжец. Он самая настоящая шлюха. Подобные ему люди в одним месте врут про то, что фото подлинное, а в другом месте про то, что Леонтьев не называл его подлинным. То есть, в некомпетентности, не информированности или глупости таких людей заподозрить нельзя.
Это происходит при том, что сам придурок Леонтьев продолжает называть коллаж фотоснимком и утверждать, что эксперты не нашли следов модификации.