ну может быть приписывающие недостатки мышления на несуществующий счет проговариваются о действенности своего стремления к приобретению новых знаний? гы-гы:) типа они "физики" - за прогрессом в своей области следят - но и за успехами "гуманитарки" присматривать еще - увольте. Мы типа всего лишь люди - не читали, осуждаем (с).
Потому что на самом деле речь тут вовсе не про науку. Речь - про технологию. Гуманитарная технология - это манипулирование людьми, управление прошлым по Оруэллу. Очень, кстати, эффективная технология.
Со времен первых государств, первых элементов общественного разделения труда, тот кто владел гуманитарными технологиями - жрецы, политики, идеологи - оказывался на верхушке, а те кто владел технологиями материальными, и этих самых манипуляторов одевал и кормил, расцинивался как черная кость.
Эээ... Вы с кем сейчас разговариваете? "Гуманитарная технология - это манипулирование людьми, управление прошлым по Оруэллу" - это вообще о чем?
Витус, я прямо не знаю, что и сказать. Это какое-то представление о представлении, которе настолько далеко от реального мира, что и аргументов сразу не подберешь. Трудно доказать с умным видом почему гвозди не банан.
Не существует никакой единой, общей, всеохватывающей "технологии манипуляции". Существует знание о разуме. Знание о поведении. Знание о законах речи. Знание о том, что такое есть культура, и как она живет.
И ты это знаешь. Не можешь не знать.
Но зачем-то делаешь это явно провокативное утверждение. Ну и зачем?
Я объясняю, почему к этому образу мыслей приписывается словечко "гуманитрный".
Кто сказал, что существует "единая всеохватывающая технология манипуляции"? Не я. Я как раз полагаю что существует множество разных, применимых в конкретных частных случаях технологий манипуляций.
Утверждение "истина существует и целью науки является ее поиск" высказал один из ведущих российских гуманитариев - академик Зализняк. Кстати, рекомендую найти его речь сказанную при получении Солженицинской премии (откуда эта цитата) и внимательно проработать. Чтобы было понятно, что от средневековых схоластов, тысячу лет повторявших за Аристотелем, что у мухи шесть ног, современные гуманитарии далеко не ушли.
Я знаю что знание о разуме, знание о поведении есть не в гуманитарных науках. Оно есть в кибернетике, есть в биологии/этологии. Может быть в медицине, но там в основном про патологии того и другого.
Знание о том, что есть культура есть. Почему-то я нашел его в книжке по истории судостроения, написанной археолоами. Культура - это подсистема в системе «
( ... )
про низкоранговостьcomedy_del_arteNovember 18 2014, 14:06:53 UTC
это кто тут лучше оплачивается и выше по социальной лестнице? среди научных сотрудников в мировом масштабе гуманитарии обычно получают на порядок меньше финансирования, чем STEM (science, technology and maths). Кого интересуют media studies, когда у нас есть *с придыханием* биохимики?
юристы - да, особенно в тех обществах, где они все под себя подмяли про political sciences - я лучше не буду говорить, в развитых обществах это в среднем нехлебная профессия, а у нас тоже не так в политики попадают
экономисты и социологи - это social sciences, а не humanities (и хлебность этой профессии под ОЧЕНЬ большим вопросом, особенно в России, особенно среди социологов, бухгалтером быть и то прибыльнее)
кибернетики - это computer sciences, что ли? это вообще лет 50 как никакие не гуманитарии, а математико-инженеры
Comments 10
типа они "физики" - за прогрессом в своей области следят - но и за успехами "гуманитарки" присматривать еще - увольте. Мы типа всего лишь люди - не читали, осуждаем (с).
Reply
Reply
Часть ответа, согласна.
Reply
Со времен первых государств, первых элементов общественного разделения труда, тот кто владел гуманитарными технологиями - жрецы, политики, идеологи - оказывался на верхушке, а те кто владел технологиями материальными, и этих самых манипуляторов одевал и кормил, расцинивался как черная кость.
Reply
Витус, я прямо не знаю, что и сказать. Это какое-то представление о представлении, которе настолько далеко от реального мира, что и аргументов сразу не подберешь. Трудно доказать с умным видом почему гвозди не банан.
Не существует никакой единой, общей, всеохватывающей "технологии манипуляции".
Существует знание о разуме. Знание о поведении. Знание о законах речи. Знание о том, что такое есть культура, и как она живет.
И ты это знаешь. Не можешь не знать.
Но зачем-то делаешь это явно провокативное утверждение.
Ну и зачем?
Reply
Кто сказал, что существует "единая всеохватывающая технология манипуляции"? Не я. Я как раз полагаю что существует множество разных, применимых в конкретных частных случаях технологий манипуляций.
Утверждение "истина существует и целью науки является ее поиск" высказал один из ведущих российских гуманитариев - академик Зализняк.
Кстати, рекомендую найти его речь сказанную при получении Солженицинской премии (откуда эта цитата) и внимательно проработать.
Чтобы было понятно, что от средневековых схоластов, тысячу лет повторявших за Аристотелем, что у мухи шесть ног, современные гуманитарии далеко не ушли.
Я знаю что знание о разуме, знание о поведении есть не в гуманитарных науках. Оно есть в кибернетике, есть в биологии/этологии. Может быть в медицине, но там в основном про патологии того и другого.
Знание о том, что есть культура есть. Почему-то я нашел его в книжке по истории судостроения, написанной археолоами. Культура - это подсистема в системе « ( ... )
Reply
Reply
среди научных сотрудников в мировом масштабе гуманитарии обычно получают на порядок меньше финансирования, чем STEM (science, technology and maths). Кого интересуют media studies, когда у нас есть *с придыханием* биохимики?
юристы - да, особенно в тех обществах, где они все под себя подмяли
про political sciences - я лучше не буду говорить, в развитых обществах это в среднем нехлебная профессия, а у нас тоже не так в политики попадают
экономисты и социологи - это social sciences, а не humanities (и хлебность этой профессии под ОЧЕНЬ большим вопросом, особенно в России, особенно среди социологов, бухгалтером быть и то прибыльнее)
кибернетики - это computer sciences, что ли? это вообще лет 50 как никакие не гуманитарии, а математико-инженеры
Reply
Reply
Leave a comment