Сказки Нео Андерсона-2: Перегрузка

Mar 12, 2015 16:15

Просмотрела II и III части "Матрицы".
М-дя.
Начали здорово, а потом резво скатились в унылое говно "пра любофф" и дрыгоногорукомашество.
Индийская девочка с бакенбардами особенно противна нарочито наивным сюсюкающим голоском. Как и Тринити в латексе с физиономией сексуально озабоченной мамочки из хорошей семьи ( Read more... )

Матрица, просмотрено с особым цинизмом, кино

Leave a comment

Comments 4

valeraunion200 March 12 2015, 18:40:55 UTC
2 and 3 часть блевань конченная , концовка первой матрицы уже дьрьмо, с этими последними кадрами когда нео вешает трубку и улетает в стратосферу как бэтмен ,ну нахуя так портить фильм ? повесил трубку и все ,конец, титры . нахуя эти смешные полеты ? мудаки вочковские (или как их там правильно ).
Единственный кто мне симпатичен это агент смит , его монолог к морфиусу -" я ненавижу ваш запах..." и тд. хорош по настоящему.
Программа , которая хочет послать всех в пизду , и нео и матрицу , зумутить свой шит , то есть вообще всех и все ебнуть, стереть к ебеням . Ну что-же ? достойно , на мой взгляд . Все остальные полные дебилы .

Reply

backins March 13 2015, 05:00:43 UTC
Там на самом деле был весьма интересный комплекс идей - о природе реальности, о человечности, о выборе, о случайности и предопределённости ... Но они скатились к примитивной бинарной оппозиции "хорошее против плохого", пожертвовали смыслом ради картинки.
В общем, "книга лучше". Хотя бы тот же Маклюэн (фильм во многом связан с его "Понимая медиа"). Или Бодрийяр. Добью свои книжки, которые в процессе чтения - возьмусь, пожалуй, за него. И за Нозика.

Что характерно, финал полностью алогичен - после входа Нео в систему для последнего боя нельзя было показывать происходящее в Городе Машин, там НЕТ наблюдателя. Т.е. надо было показать, как кальмары уходят из Сиона, а что уж там случилось с Нео - только на домыслах выживших. Но там и вообще роль для зрителя не продумана вовсе.
Полёты и бои дурацкие, конечно. Там думать надо, а не пятками махать. А думает за всех один Сайфер, да и того ещё в первом фильме пришипнули.

Reply

valeraunion200 March 13 2015, 06:25:39 UTC
"Там на самом деле был весьма интересный комплекс идей - о природе реальности, о человечности, о выборе, о случайности и предопределённости "

Да, конечно.

"Но они скатились к примитивной бинарной оппозиции "хорошее против плохого", пожертвовали смыслом ради картинки.Полёты и бои дурацкие, конечно. Там думать надо, а не пятками махать"

я о том же.

" А думает за всех один Сайфер, да и того ещё в первом фильме пришипнули."

Болтал он слишком много , когда надо было тупо действовать.

Reply

backins March 13 2015, 06:56:43 UTC
Собственно, эти полёты и беганья по потолкам - всего лишь указания на физическую природу окружающего: Нео способен летать, потому что сам является источником тех физических условий, которые допускают полёт; возможно бегать по стенам, потому что важно наличие точки опоры, а не направление общего вектора "возможности движения". Т.е. это просто визуализация релятивистского принципа. Указание на то, что "ложки нет".
Во второй части Агнец (Кид, Карлуша Поппер) передаёт Нео помятую ложку - "Ты знаешь, что это значит" - и с этого момента "ложка есть": выбор системы отсчёта произошёл, Абсолютным Нулём теперь является Нео.
Условным, конечно.
Это и предопределяет исход. Там пари между человеческим и нечеловеческим (в Нео), от его выбора зависит, какая модель мира будет действовать.
Вообще-то - ничего нового там нет, это ещё античные и евангельские модели. Новое, разве что, в том, что этот вопрос был вновь поднят как "всехний", средствами кино, вдобавок, блокбастерного кино ...

Reply


Leave a comment

Up