Ещё об отступе от красной линии,и спрятанном углеatreyDecember 12 2010, 17:30:35 UTC
Судя по тому, что пишет Стругач о центре дома (http://babs71.livejournal.com/68672.html?thread=657984#t657984), и потому что со стороны ул.Попова фасад тоже сначала заглублен, тут имеем дело с сознательным приемом "курдонера", подобного, например, заглублению Аничкова дворца от Невского проспекта. Конечно, в 29 году уже никто не собирался сносить дома Щуко и Зазерского, и таким образом расширять весь проспект.
Просто (в отличие от дореволюционной практики, когда угол акцентировался башенкой),здесь имеем обратный прием-угол "спрятан" так, что при движении от центра по Каменноостровскому сразу видим центральную часть дома, с проходом во двор к квартирам, а не угол. Это не буржуазный, а скорей "дворцовый" прием, получился конструктивистский дворец для отвественных работников профсоюза(:-)
Comments 21
Reply
Конечно, в 29 году уже никто не собирался сносить дома Щуко и Зазерского, и таким образом расширять весь проспект.
Просто (в отличие от дореволюционной практики, когда угол акцентировался башенкой),здесь имеем обратный прием-угол "спрятан" так, что при движении от центра по Каменноостровскому сразу видим центральную часть дома, с проходом во двор к квартирам, а не угол. Это не буржуазный, а скорей "дворцовый" прием, получился конструктивистский дворец для отвественных работников профсоюза(:-)
Reply
Leave a comment