Электронный протекционизм (e-Protectionism)

Oct 11, 2009 00:22


Пишут тут:

На стыке 80-х - 90-х годов прошлого века компьютеры продавались и покупались исключительно в виде комплекта системный блок + монитор + клавиатура + мышь + принтер, причем последний был исключительно матричным (струйные и лазерные тогда просто стоили безумно дорого) и исключительно формата А3. Эти «гробы» занимали полстола в офисе, на них ( Read more... )

94-ФЗ, Необратимость

Leave a comment

Comments 36

amarao_san October 10 2009, 20:35:21 UTC
Извини, ты несёшь ахинею. Во-первых, квады отлично ставятся в сервера и там работают. Зеон от квада отличается только способностью работать в паре. Грубо говоря, сервер с _ОДНИМ_ зеоном глупость. На его место отлично станет квад ( ... )

Reply

bablaw October 10 2009, 20:47:04 UTC
Это не я :) Это "пишут тут"... Там ссылка есть...

Что касается самого текста "Требований" - мне все-же сдается, что фактически формируемый стандарт должен содержать два варианта как минимум (с учетом де-факто существующих олигополий Intel/AMD + Microsoft/Linux).

Ибо не стоит забывать о многократно декларированных обязательствах перевести все государственные ведомства на свободное программное обеспечение...

А уж если посмотреть на этот текст с точки зрения ФАС и применимого законодательства по госзакупкам и конкуренции - то тут печать ставить негде.

Reply

amarao_san October 10 2009, 21:09:35 UTC
Я этого и боюсь. Переводить надо. Но не с того места берутся. Ну что можно поделать, если конкретная программа требует себе MSSQL и ничего кроме?

Нужно написать программы (которые используются в документообороте в госорганах) под линукс/бздю, тогда админы "сами потянутся". А требовать от админа переводить на линукс систему, в которой критические приложения требуют виндовой инфраструктуры...

Reply

Про Линукс bablaw October 11 2009, 17:24:40 UTC
Вот тут конкретный холивар на эту тему:

Про Линукс
http://lex-kravetski.livejournal.com/263294.html

Reply


amarao_san October 10 2009, 20:37:37 UTC
да, по поводу разрешения. У меня на каких-то серверах до сих пор 640х480 - и меня это совершенно не волнует.

Reply


nevinodel October 11 2009, 05:36:16 UTC
Соболь я знаю. Он как обязательная примочка в ЕГАИС использовался.

Reply

nevinodel October 11 2009, 05:40:59 UTC
Да и все требования один в один с нее (ЕГАИС) списаны.

Reply


tzirechnoy October 11 2009, 06:49:23 UTC

>Разрази меня гром, если я знаю, где сейчас можно
>найти видеокарты или мониторы, которые поддерживают разрешение
>не выше 800х600;

Я в лекцыонной аудитории видел. Дюймов 5 экранчик, сэнсорный. 640x480. Сравнительно недорого, и действительно удобно рассматривать лекторские презенташки, если надо.

>Дорогие читатели блога, <<вопрос залу>>: вы когда последний
>раз пользовались дискеттами? Вы их в продаже давно видели?
>А <<флопповоды>>?

Три месяца назад. И следующий раз завтра воспользуюсь. Кстати, угадайте с одного раза, для какого учреждения.
Соответственно, дискеты лежат в ларьке в ближайшэм переходе. А дисководы - в любой фирме, торгующей комплектухой.

Reply

jfreezz October 11 2009, 09:15:28 UTC
Уже далеко не в любой.
Для меня, если честно, всеже секретом является почему их до сих пор используют. Это же очень не надежный носитель информации. И Флешки уже по-моему дешевле стали чем дискеты).
пс. А для какого учереждения?

Reply

warpo October 11 2009, 11:04:10 UTC
Сбербанк, Налоговая (хотя она в последнее время постепенно переходит на флэшки, да), etc.

Reply

vassiuta October 11 2009, 23:17:43 UTC
и еще Таможня, родная, любимая, каждая ГТД на бумажке и на 2-х дискетах, на случай, если одна не откроется ;)

Reply


tzirechnoy October 11 2009, 06:51:33 UTC
Но вообще пидарасы, конечно. Вместо стандартизацыи протоколов опять стандартизуют чьи-то проприетарные решэния.

Reply


Leave a comment

Up