Прошу вас развить мысль о том, как обязательство РФ перед ВТО поменять своё законодательство делает ничтожной норму ГК о бездоговорном коллективном управлении.
Прямое действие имеют только те международные договоры, которые не требуют издания дополнительных внутригосударственных актов - это по ФЗ о международных договорах РФ + разъяснения Пленума ВС по этому вопросу.
Поэтому вряд ли можно считать, что нормы ГК об аккредитации ничтожны в силу противоречия их международному договору РФ.
Другое дело, что ОКУПанты конкретно так подставляют всю страну, т.к. из-за них (ради них) Россия нарушает свои международные обязательства и рискует попасть под соответствующие санкции.
Да, похоже, я не прав. Но прямо сослаться на п. 1218 ("не плачу РАО, потому что есть 1218). - думаю все же не совсем правильно.
А вот не применять нормы ГК об аккредитации - т.к. противоречат нормативке более высокого уровня - очень даже можно. Раз нормы ГК об аккредитации не применяются - РАО и ВОИС не вправе ничего требовать.
Вопросы оплаты в этой связи я вообще не рассматриваю, хотя они тоже тут очевидны - нельзя платить людям, не имеющим договоров, поскольку управление правами на коллективной основе - это не только подача иска в суд, но и сбор, распределение и выплата вознаграждения.
И все это без договоров с лицами, в пользу которых осуществляется такие действия, с 1 января 2013 года является неосновательным обогащением, или мошенничеством, кому как больше нравится.
Comments 8
Reply
Там четко сказано "пересмотреть свою систему коллективного управления с тем, чтобы прекратить бездоговорное управление с 1 января 2013 года".
Так что даже если толковать это, как обязательство по изменению законодательства, то как его не толкуй - прекратить все равно надо. :)
Reply
Reply
Reply
Поэтому вряд ли можно считать, что нормы ГК об аккредитации ничтожны в силу противоречия их международному договору РФ.
Другое дело, что ОКУПанты конкретно так подставляют всю страну, т.к. из-за них (ради них) Россия нарушает свои международные обязательства и рискует попасть под соответствующие санкции.
Reply
Reply
Но прямо сослаться на п. 1218 ("не плачу РАО, потому что есть 1218). - думаю все же не совсем правильно.
А вот не применять нормы ГК об аккредитации - т.к. противоречат нормативке более высокого уровня - очень даже можно.
Раз нормы ГК об аккредитации не применяются - РАО и ВОИС не вправе ничего требовать.
Reply
1218 лишает ОКУПантов права на иск. И все.
Вопросы оплаты в этой связи я вообще не рассматриваю, хотя они тоже тут очевидны - нельзя платить людям, не имеющим договоров, поскольку управление правами на коллективной основе - это не только подача иска в суд, но и сбор, распределение и выплата вознаграждения.
И все это без договоров с лицами, в пользу которых осуществляется такие действия, с 1 января 2013 года является неосновательным обогащением, или мошенничеством, кому как больше нравится.
Reply
Leave a comment