Избирательная слепота отечественного законодателя, или говорила мне мама - учи английский!
Хорошо забытое старое:
КОНФЕРЕНЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ
ПО ТОРГОВЛЕ И РАЗВИТИЮ
ТИПОВОЙ ЗАКОН О КОНКУРЕНЦИИ
2000 год
Серия документов ЮНКТАД по проблематике законодательства
и политики в области конкуренции
НАЗВАНИЕ ЗАКОНА:
Устранение ограничительной деловой практики или контроль за ней:
Антимонопольный закон; Закон о конкуренции
СТАТЬЯ IV "Действия или поведение, представляющие собой злоупотребление доминирующим положением на рынке"
...
II. Действия или поведение, считающиеся злоупотреблением:
d) ограничения на импорт товаров, которые на законных основаниях были отмечены за границей товарным знаком, идентичным или подобным товарному знаку, который защищен применительно к идентичным или подобным товарам в импортирующей стране, в тех случаях, когда данные товарные знаки имеют одно и то же происхождение, т.е. принадлежат одному владельцу или используются предприятиями, являющимися взаимозависимыми с экономической, организационной, управленческой или юридической точек зрения, и когда цель таких ограничений состоит в поддержании искусственно завышенных цен;
А вот тут он же с комментариями (но с кривой кодировкой).
На Гугле даже это в виде книжечки есть... Переиздавалось ООН по многочисленным просьбам.
Особо стоит отметить, что речь идет о ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИИ ДОМИНИРУЮЩИМ ПОЛОЖЕНИЕМ, т.е. деянии, предусмотренном статьей 10 нашего "лучшего в мире" закона "О защите конкуренции".
Так вот, если кто не помнит, у нас в этой статье нет не только вышеупомянутой фразы. Там еще и для надежности есть вот такая оговорка, которую недавно распространили и на статью 11 про соглашения, ограничивающие конкуренцию:
4. Требования настоящей статьи не распространяются на действия по осуществлению исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг.
Я что хочу сказать. Просто поразительно, какое количество народу у нас задействовано в государственной измене.
Вот сколько людей смотрело, смотрело, и не увидело. Даже в третьем антимонопольном пакете места не нашлось.
Фантастическая слепота, да? Неужели на всех стеклянных бус хватило?
КОНФЕРЕНЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ
ПО ТОРГОВЛЕ И РАЗВИТИЮ
ТИПОВОЙ ЗАКОН О КОНКУРЕНЦИИ
2000 год
Серия документов ЮНКТАД по проблематике законодательства
и политики в области конкуренции
НАЗВАНИЕ ЗАКОНА:
Устранение ограничительной деловой практики или контроль за ней:
Антимонопольный закон; Закон о конкуренции
СТАТЬЯ IV "Действия или поведение, представляющие собой злоупотребление доминирующим положением на рынке"
...
II. Действия или поведение, считающиеся злоупотреблением:
d) ограничения на импорт товаров, которые на законных основаниях были отмечены за границей товарным знаком, идентичным или подобным товарному знаку, который защищен применительно к идентичным или подобным товарам в импортирующей стране, в тех случаях, когда данные товарные знаки имеют одно и то же происхождение, т.е. принадлежат одному владельцу или используются предприятиями, являющимися взаимозависимыми с экономической, организационной, управленческой или юридической точек зрения, и когда цель таких ограничений состоит в поддержании искусственно завышенных цен;
А вот тут он же с комментариями (но с кривой кодировкой).
На Гугле даже это в виде книжечки есть... Переиздавалось ООН по многочисленным просьбам.
Особо стоит отметить, что речь идет о ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИИ ДОМИНИРУЮЩИМ ПОЛОЖЕНИЕМ, т.е. деянии, предусмотренном статьей 10 нашего "лучшего в мире" закона "О защите конкуренции".
Так вот, если кто не помнит, у нас в этой статье нет не только вышеупомянутой фразы. Там еще и для надежности есть вот такая оговорка, которую недавно распространили и на статью 11 про соглашения, ограничивающие конкуренцию:
4. Требования настоящей статьи не распространяются на действия по осуществлению исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг.
Я что хочу сказать. Просто поразительно, какое количество народу у нас задействовано в государственной измене.
Вот сколько людей смотрело, смотрело, и не увидело. Даже в третьем антимонопольном пакете места не нашлось.
Фантастическая слепота, да? Неужели на всех стеклянных бус хватило?