WIPO - мы ждем перемен, или пиратской партии на заметку...

[bablaw]

CDIP/7/INF/2

Comments

[dimasmol]

Спасибо за ссылку на интересный документ!
Сижу, изучаю - мне уже нравится только из-за того, что дается ссылка на работу Памелы Самуэльсон :)

[dimasmol]

В свете просмотренного заседания ВАСи по Беляеву, читается особенно интересно ...

Кстати, этот комитет выпустил еще несколько интересных докладов.

цитато

[dimasmol]

Хорошо известно, что часто цитируемое высказывание Ле Шапелье в поддержку принципа литературной собственности - "самым святым, самым легитимным, самым бесспорным и, так сказать, самым личным из всех форм собственности является произведение, которое появляется как плод мыслей писателя" - имеет следующее продолжение

ещё

[dimasmol]

Недостатком всех этих [филосовских обоснований ОД] мировоззрений , разработанных или примененных в отношении интеллектуальной собственности, можно считать тот факт, что они покоятся на фундаменте западных философских или экономических доктрин, которые, имеют тенденцию рассматривать частную собственность и исключительность как основу развития и справедливости. Другие представления о собственности или правах на имущество могли бы быть полезными при обсуждении вопроса об общих фондах или общественном достоянии, согласно которому ценность коллективной собственности или культурной продукции определяется не через призму индивидуальных актов авторства, а в спектре вклада в общую культуру и наследие65. В этом отношении были бы полезны дальнейшие исследования.

крайне важное предложение!!!

[dimasmol]

в договоры ВОИС 1996 года следует включить поправки, запрещающие введение технических ограничений в отношении воспроизводства, обнародования или обеспечения доступности для произведения, переданного в общественное достояние. Не существует никакой правовой основы для обеспечения мер технической защиты применительно к общественному достоянию, так как статус общественного достояния должен гарантировать право на повторное использование, модификацию, воспроизведение и передачу. Следует также ясно указать на то, что только технические меры охраны произведений авторского права, которые формируют значительную часть цифрового контента, и к которому они применяются, будут защищены от попыток обойти закон. Технические меры в основном охраняющие произведения общественного достояния с дополнительным и минимальным присутствием охраняемых авторским правом произведений, не должны пользоваться правовой защитой.