Вислый говорит, что много чего доступно "ля создания электронного архива мы стараемся отбирать самое интересное из того, что издавалось до 1917 года. Эти книги находятся в свободном доступе, их можно читать, копировать, переиздавать и т.п."
никто не поможет, это вранье. Если, конечно, не говорить о т.н. открытой электронной библиотеке. "Орла" закрыли, вместо него вот это: http://elibrary.rsl.ru/ Доступ к книгам можно получить только из коллекций "Универсальное собрание" и "Старопечатные книги". Т.е. если Шершеневича в этих коллекциях нет (а его там нет), то в открытом доступе его у них нет. И Питирима Сорокина нет. И Николая Кондратьева. Есть одна работа Огюста Конта. Но Гегель, хотя и есть в этих коллекциях, недоступен, кроме второго тома сочинений и лекций по философии истории. "Петербургские трущобы" вообще не числятся, Гиляровского нет. По разделу "Астрономия" есть два доступных издания: одно на немецком языке, а одно популярно-научное (даже не научно-популярное), по запросу "Циолковский" в открытом доступе ничего нет. Дальше тестировать надоело.
Я уже сто раз говорил: пока господин Вислый у власти в РГБ, нормального открытого доступа нам не видать. Все мешают проклятые авторы.
Значит мне не показалось. А я уж грешил на свою неспособность разобратсья в интерфейсе их сайта. Значит должна быть возможность альтернативного сохранения. По типу проекта Юрия Метёлкина http://www.staroeradio.ru сделать "Старые книги".
Т.е. г-н Вислый говорит, что все книги довоенных авторов уже оцифровали и выложили в открытый доступ? И теперь дело только за книжками 70-х годов? Нет? Как нет? Не оцифровано и не выложено? А почему же тогда г-н Вислый так печется об авторских правах? А потому, что тогда РГБ будет не бесплатно раздавать книжки, а за деньги, ну а это уже совсем другое дело.
Вопрос об «обратной силе» по Бернской конвенции с 1992 г. активно обсуждается в российских средствах массовой информации. Публикаций на эту тему свыше 60
( ... )
Comments 15
(The comment has been removed)
Говорит о системности вопроса и о генетически наследуемых признаках частных налоговых инспекций..
Reply
"Свобода - это осознанная необходимость" :))
Reply
Reply
Кроме исков от американских, французских и прочих ассоциаций издателей по 200-300 лимонов зелени каждый :)
Просто, в отличие от Ленинки, Гуглу такие суммы - слону дробина...
Reply
"ля создания электронного архива мы стараемся отбирать самое интересное из того, что издавалось до 1917 года. Эти книги находятся в свободном доступе, их можно читать, копировать, переиздавать и т.п."
Где? Может кто поможет со ссылкой?
Reply
Доступ к книгам можно получить только из коллекций "Универсальное собрание" и "Старопечатные книги". Т.е. если Шершеневича в этих коллекциях нет (а его там нет), то в открытом доступе его у них нет. И Питирима Сорокина нет. И Николая Кондратьева. Есть одна работа Огюста Конта. Но Гегель, хотя и есть в этих коллекциях, недоступен, кроме второго тома сочинений и лекций по философии истории. "Петербургские трущобы" вообще не числятся, Гиляровского нет. По разделу "Астрономия" есть два доступных издания: одно на немецком языке, а одно популярно-научное (даже не научно-популярное), по запросу "Циолковский" в открытом доступе ничего нет. Дальше тестировать надоело.
Я уже сто раз говорил: пока господин Вислый у власти в РГБ, нормального открытого доступа нам не видать. Все мешают проклятые авторы.
Reply
Значит должна быть возможность альтернативного сохранения.
По типу проекта Юрия Метёлкина http://www.staroeradio.ru сделать "Старые книги".
Reply
Он не хочет забесплатно (в смысле без оплаты услуг не авторов, а библиотеки) выкладывать оцифрованные им книги?
Reply
Reply
Reply
Reply
а Гаврилов слился и в последующих комментариях к закону говорит противоположное своему же раннему мнению...
почитайте, доставляет -
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE/2009/01#.D0.A1.D1.81.D1.8B.D0.BB.D0.BA.D0.B8_.D0.BD.D0.B0_Lib.ru
Reply
Leave a comment