3 миллиарда на троих в год? "Дайте два". Да, на такие деньги можно не 5, а 125 детишек прокормить. Это же дивиденды, то есть деньги, поступающие в личное пользование, а не на поддержку или развитие бизнеса, скажем. Хм, мб в самом деле как-то скромнее вести себя в быту, уменьшить дивиденды, больше оставить предприятию, тогда, глядишь, и господдержка не понадобится или ее можно уменьшить... Получается в самом деле категорически некрасиво.
Или мб я неправильно понимаю сущность дивидендов, и у вас это что-то вроде общака, который акционеры хранят на черный день и не имеют права тратить по своему усмотрению.
Так господдержка для всех предприятий то одинаковая.
Т.е. идея в том, чтобы это предприятие господдержки лишить, а всем остальным оставить? Ну чтобы те, кто может работать хорошо, получали как те, кто никак не может работать?
Или таки все предприятия господдержки лишить? Так как бы те, кто сейчас не с таким результатом работает, не раззорились бы?
Вот любопытно, что Вы предлагаете конкретно сделать? Ну кроме как испытывать стыд тем, кто десятки лет пахал и смог чего-то добиться, что у них получилось?
Я полагаю, что если финансовое положение предприятия таково, что на дивиденды можно направить 3-4 ярда, из которых 3-м топам 2.7, оно, это предприятие, не испытывает трудностей и не вправе претендовать на помощь из бюджета. Потому что бюджет должен давать деньги только в трех случаях: 1. помогать развитию какой-то новой перспективной сферы, 2. субсидировать публично значимые, но по какой-то причине нерентабельные в текущей ситуации виды деятельности, 3. в какой то бедственной чрезвычайной ситуции. А не оплачивать кучерявую жизнь топов за счет налогоплательщиков. Почти миллиард в год на личное потребление - куда можно истратить такие деньги? У меня не хватает фантазии. И за что? Сумели наладить свой бизнес? - молодцы, только причем тут государство? С финансированием со стороны очень легко и удобно делать бизнес
( ... )
Разумное рассуждение, безусловно, но не относящееся к данной ситуации. Государство не помогает этому предприятию. Государство помогает всей отрасли, на одинаковых условиях. И поэтому и вопрос, что делать то правильно? Всю отрасль перестать поддерживать? Или всю отрасль поддерживать, но конкретно у этих, раз они хорошо работают, отобрать, и побольше? Я же спрашиваю не с точки зрения лишения конкретного человека денег, а с точки зрения управления государством. Какое правильное решение было бы?
PS. Ну и миллиард у них не каждый год. И важно не то, что топам, а просто они втроем владельцы 90%. Прибыль от бизнеса владельцам, логично вроде. Иначе нафига им это все, если прибыль нельзя получать? PPS. Чисто эмоционально я бы лучше многочисленных Дерипасок "раскулачил". Которые реально пользуются личной адресной помощью (а это кстати уже и не только эмоции). А вот раскулачивать тех немногих, кто поднимает хоть какое-то машиностроение и прочее производство, а не только выкапывание ресурсов, ну наверное уж не надо последнюю ветку то на дереве
Твоя истерика наглядно всем показала, что "правление" Путина и его гоп-шайки действительно подходит к давно ожидаемому концу и что тебя вместе с пропутинскими пропаГАНДОНами быстро забудут, словно вас никогда не было. Вот будет какая потеха, когда в послепутинское время ты станешь уже никому не нужен и точно по схеме: "Мавр сделал дело - мавр теперь может удалиться во все четыре стороны!")))
Про дивиденды.ext_5358234April 12 2020, 15:33:43 UTC
Оказывается в развитие можно пускать , только личные деньги. Само предприятие инвестировать не может. Ну кому твоё враньё нужно? Государственник хренов.О зарплатах работников расскажи,как поддерживаешь их сейчас.
Re: Про дивиденды.msk7777April 17 2020, 05:48:01 UTC
Вообще интересная позиция - возьму субсидии у государства шесть миллиардов и заплачу СЕБЕ три миллиарда дивидендов. А почему бы не вернуть эти деньги государству, со словами "спасибо что помогло, родное государство"? Или реинвестировать в производство? Чтобы в следующем году субсидий меньше просить?
Comments 26
Покупатели гречки?
Reply
Или мб я неправильно понимаю сущность дивидендов, и у вас это что-то вроде общака, который акционеры хранят на черный день и не имеют права тратить по своему усмотрению.
Reply
Т.е. идея в том, чтобы это предприятие господдержки лишить, а всем остальным оставить? Ну чтобы те, кто может работать хорошо, получали как те, кто никак не может работать?
Или таки все предприятия господдержки лишить? Так как бы те, кто сейчас не с таким результатом работает, не раззорились бы?
Вот любопытно, что Вы предлагаете конкретно сделать? Ну кроме как испытывать стыд тем, кто десятки лет пахал и смог чего-то добиться, что у них получилось?
Reply
Reply
Я же спрашиваю не с точки зрения лишения конкретного человека денег, а с точки зрения управления государством. Какое правильное решение было бы?
PS. Ну и миллиард у них не каждый год. И важно не то, что топам, а просто они втроем владельцы 90%. Прибыль от бизнеса владельцам, логично вроде. Иначе нафига им это все, если прибыль нельзя получать?
PPS. Чисто эмоционально я бы лучше многочисленных Дерипасок "раскулачил". Которые реально пользуются личной адресной помощью (а это кстати уже и не только эмоции). А вот раскулачивать тех немногих, кто поднимает хоть какое-то машиностроение и прочее производство, а не только выкапывание ресурсов, ну наверное уж не надо последнюю ветку то на дереве
Reply
Лакомый кусок, это ваше предприятие. Недолго вам быть собственником осталось.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment