Вызываю огонь на себя
Тема диалектики как метода или способа познания мира и как следствие прогнозирования - непростая.
Ее нужно иногда обсуждать, т.к. в таких спорах рождается истина - диалектический кстати момент, еще со времен древних греков :)
Видео по ссылке советую - точка зрения интересная.
Но главное - в этой дискуссии у Коммари. Этот пост для тех кто захочет ( Read more... )
Что устарело? Диалектика - как философская концепция так и не перешла в что-то практически применимое, что дает результат. То что могут взять люди и использовать как метод. Отсутствие этого шага - устаревание. Когда человечеством формировалась философия науки, диалектика осталась на этапе, который позитивистский научный метод перешагнул. Да, не для всех наук, а только эмпирически проверяемых, но это не отменяет факта.
Хорошее сравнение - научный метод. Он имеет четкое описание. Несколько конкретных пунктов, ну и обычно важных пояснений пару страниц. Границы применения там и т.д. Он не замахивается на все. И дает результаты. Понять научный метод и философию за ним не очень сложно, пользуются им сотни миллионов ученых. Потому он и метод. Дает возможность согласовать и принять правила описания и доказательства чего либо, при этом делать прогноз
С диалектикой не так. Пользоваться могут только небольшое количество особенно способных людей. Понимания единого как с научным методом для диалектического метода познания нет. Вы от меня требуете ( ... )
Reply
Если вы считаете что Шпанков оправданно употребил слово, за которым вы видите конкретный смысл, то приведите "метод осмысления противоречивых явлений/событий". Метод предполагает алгоритм, или план действий. Я вам привел пример с научным методом. Ваш ход.
Reply
Из моего пояснения по Шпанкову прямо не следует предъявление метода, но ОК. Ход за мной.
Reply
Leave a comment