Фантазия: технологии сноса материальных объектов в строительстве и военном деле
Вчерашний материал о странных и бредовых идеях, высказанных местными в разговорах о политике во время моего пребывания в штатах с 96 года, я закончил воспоминанием о «видении» ядерного удара по Сиэтлу вскоре после гибели подводной лодки «Курск» в пятницу около 5 вечера 11 августа 2000 года (в России было уже 12-е). «Видение» было неприятным из-за того, что пусть даже и в «видении», но я оказался там, где не надо, и в самое плохое время. То есть лично меня затронуло. Потом я много времени тратил на новости по «Курску» и вообще по тогдашней политике, как обычно. Это шло своим чередом и сейчас идёт. Иногда одновременно я ещё и размышляю на темы фантастические и внеземные. Немного я об этом писал, но на такие темы лучше целые книжки сочинять. После переживание с «видением», которое что-то затронуло во мне, я в течение многих месяцев, проезжая по тому же месту на хайвэе в Сиэтле, иногда эпизодически и совершенно автоматически и, может быть даже, не совсем по своей воле - само пришло ниоткуда - размышлял вот о чём.
Ядерный взрыв - штука примитивная и разрушительная, как и всякий взрыв. Побочное сопутствующее разрушение очень большое - и землю трясёт, и радиация опять же, и электромагнитное влияние. Как достичь такого же результата тихо и даже совершенно безопасно для находящихся в зоне воздействия людей. Или даже поначалу вовсе незаметно для них. Можно ли так делать? Можно. Разумно предположить, что похожее делалось в прошлом. Похоже, технология уже есть сейчас, хотя бы в зачаточном состоянии и сейчас может идти отработка, опыты, и испытания где-то на полигонах. Насколько я понимаю, нынешнее её название идёт из 60-х: сверхвысокочастотное (СВЧ) поле, микроволновое излучение, мазер. Я не физик, и деталей не знаю.
Немного перескочу на известные события. Я рассказывал в Новосибирске друзьям в августе 2008 года - как раз три года назад - об альтернативных версиях теракта и обрушения башен 11 сентября 2001 года в местных краях на восточном побережье. Все те версии появились примерно недели за 2-3 в американском интернете и имеют местное происхождение. Видимо, таким способом американцы прикрывают основную лживую версию, заранее пытаясь охватить весь диапазон идей для увода внимания в сторону. Что-то в деталях в рамках уже существующих идей появлялось в то время и в России. Через месяц-другой на одном из американских сайтов появился подсчёт, классификация и анализ тех версий. Набралось их штук под тридцать. Проектировщики зданий сразу заявили, что не могло вообще быть так, как в официальной версии, они закладывали больший запас прочности, и козлами отпущения быть не могут. Тема очень большая, материалов много. Наиболее разумным объяснением был управляемый снос с последовательным подрывом всех стальных несущих конструкций с верхних этажей вниз. Загадкой оставалось только огромное количество мелкодисперсной пыли, которая особенно запомнилась.
Если не считать книги французов о том, что в Пентагон попала ракета, то в существующую версию управляемого сноса добавили только одну интересную экзотическую деталь: в дополнение к поэтажному подрыву зарядов здания облучили таким мазером, то есть генератором СВЧ-поля с узким лучом. Технология, вроде, была разработана только в СССР, и американцы там её и приобрели. Установка боевая, но небольшого радиуса действия. Её установили на баржу или на корабль и включили перед подрывами зарядов или в момент. С небольшого расстояния километра в полтора она и превратила весь бетон в мелкодисперсную пыль. Даже если такого нельзя сделать сейчас, но это интересно для моих умопостроений. И относительно недавно появилась новая экзотическая бредовая версия об управляемом ядерном сносе башен-близнецов. Идея такая: под зданием подрывается подземный ядерный заряд, взрыв создаёт полость под зданием и дробит весь материал конструкций якобы в микроскопический порошок, включая сталь, на какую-то высоту, затем всё проваливается в эту полость.
Эти интересные фантазии я привёл в качестве иллюстрации. Итак, здания и сооружения можно разрушить быстро и масштабно:
1) обычным уже ядерным оружием сверху или сбоку или гипотетическим управляемым сносом с помощью подземного ядерного взрыва;
2) облучением объекта своего рода импульсным оружием на новых физических принципах, которое ослабляет или рвёт связи между молекулами и атомами. Пускай пока у СВЧ-генераторов мало мощности и освоен небольшой диапазон частот.
Тогда после «видения» в день гибели «Курска» меня интересовало, как технически некий условный супостат мог бы вывести из большой игры и привести к краху такую страну, как штаты. Это географический изолят, хорошо защищённый океанами. Это сильная сторона, но одновременно это и слабость, ибо страна зависит от международной торговли, подвоза той же нефти и ещё много чего, особенно в наше время глобализации и международного разделения труда. Лет шестьдесят назад штаты могли быть самодостаточными, даже нефть свою могли качать. Зависеть могли только от иностранных технологий, идей и мозгов. Сейчас нет. Для такого фантастического супостата простым силовым способом остановить страну было бы вывести из строя все порты с основными портовыми сооружениями, терминалами и пр. Пусть даже самолёты продолжают летать, и связь со всем миром существовать. Самолётов не хватит всё привезти.
Как физически разрушить портовые сооружения? Два известных способа я упомянул выше. Более эффективны цунами, искусственно вызванные теми же ядерными зарядами. Волна может смыть длинную часть побережья подряд. Американцы показали в ряде голливудских фильмов, как это выглядит. Интересно, к какой теоретической ситуации они подготавливали людей с помощью таких фильмов-катастроф?
Ядерная бомбардировка разрушит только порты поштучно, хотя боеголовок и хватит. СВЧ-генераторы пока слабы, и радиус их действия мал. Масса идей на эту тему и возможных деталях переваривалось у меня в уме как-то само собой, автоматически. Я точно не для того приехал в штаты, сбежал из эрэфовского «рая», чтобы думать такие разрушительные думы. Как-то само собой после «Курска» получалось. К тому же я всё же был офицером запаса, учился расчёты делать для подрыва простых конструкций простой взрывчаткой. Наверное, хорошо учили, вот подсознание и заработало. Кстати, знакомым американцам я иногда рассказывал, что это штаты «Курск» утопили. Особых эмоций это ни у кого не вызывало - не верили в саму такую возможность, скорее всего. А бывшим воякам и подводникам, может, идея даже нравилась. Никаких проблем для себя я не создал тогда своими разговорами, да и было их не много. Всё же свободы здесь побольше.
Во время событий после гибели «Курска» башни-близнецы ещё стояли, экзотические версии ещё не были сочинены. Вот тогда-то во время езды по тому же хайвэю я и стал эпизодически и тоже не специально размышлять о гуманной и безопасной для людей технологии сноса и портовых сооружений, и городов, и инфраструктуры вообще. Появилось что-то вроде визуализаций - а не неспровоцированных как бы «видений» извне. Такая вот визуализация: над берегом океана или залива висит и медленно движется такая «шайба» метров 200-300 в диаметре или в поперечнике - маленькая - на небольшой тоже высоте, может, с полкилометра. Форма может быть любой, но ближе к плоской шайбе, не обтекаемая и без маскировки, то есть всё время хорошо видимая. Это не боевой аппарат, а маленький строительный инструмент без всякой защиты. Чисто мирная машинка, вроде нашего крана или бетономешалки. Кстати, у владельцев такой машинки краны также работают - в воздухе висят. Полоса захвата небольшая: полкилометра, полтора - зависит от высоты. Строителям спешить некуда.
И задача у машинки мирная и благородная - очистить поверхность берега от всей пакости и хрени, что местные людишки тут нагородили: от небоскрёбов, пирсов, терминалов, дорог, мостов и остального. Насчёт стадионов не знаю. Очистить и превратить берег обратно в девственно чистый и экологичный. Уже потом на освобождённом пространстве можно строить что-нибудь нормальное - жильё, школы и многое другое. Шайба выглядит не как тарелка-ассенизатор из советского фильма «Через тернии к звёздам» и не как что-либо из голливудской компьютерной графики. Простой инструмент малоотходного сноса зданий и сооружений, автоматический, интеллектуальный, предпрограммируемый и с дистанционным управлением. Присутствия операторов не требует. Рабочая область, естественно, в нижней части. Вниз уходят силовые поля разной частоты, формы и других характеристик, вложенные друг в друга, как матрёшка, и предназначенные для разных задач. Часть полей является импульсами, модулированными для разных задач по скорости сигнала, мощности и прочему.
Грубые поля как раз и есть импульсы. Они проходят медленно над объектами в форме тонких и толстых стен, разрушая связи между молекулами и атомами всего вещества в зоне их действия. Бетон, сталь, другие металлы, стекло, пластики, древесина и все остальные твёрдые материалы медленно рассыпаются на фракции. Величину «песчинок» можно задавать модуляцией полей. Можно и на отдельные молекулы разложить. Для возвращения экологичности и для целей последующего строительства достаточно разложить вещество на фракции размером с песчинку, не создавая мелкодисперсной пыли. Следом вступают в действие поля более точной настройки, уже разлагая на атомы вредную химию и даже дематериализую отдельные виды молекул, например, металлов. После прохода сносителя-дематериализатора остаются только кучки безвредного песка. Частицы стали можно дематериализовать или оставить, они вскоре окислятся и придадут красноватый цвет окружающим частицам. Можно потом применить бактерии для пожирания частиц металлов и химии, вроде пластмасс. Можно превратить в песок подземные коммуникации, оставив в неприкосновенности соседние породы и грунт. Можно и породы измельчить на какую-то глубину.
Затем другая машина может также с высоты перемешать полученные фракции, придать завалам какую угодно форму и подготовить, например, к последующему засеванию травой и посадкам деревьев, цветов и других растений. Через несколько месяцев никаких видимых и обнаруживаемых нашими современными методами следов высокотехнологичных зданий, сооружений и городов не будет. Отдельные штучные объекты можно просто дематериализовать теми же машинами или отдельными генераторами-дематериализаторами, размещёнными сверху в воздухе, поблизости на земле или даже внутри. Теоретически, целую планету такими технологиями можно очистить от следов разумной деятельности людей и превратить, скажем, в сад.
Безопасность для живых организмов такой технологии: рабочие поля настроены на частоты неживой материи. Живой организм, животное или человек, пострадают, но выживут. Человека потом можно вылечить и подновить. Поля можно настроить на малую мощность и частоты, мало воздействующие на биологические объекты. Тогда распад конструкций будет идти медленно. Например, можно, провести такими лучами по тем же небоскрёбам, и они медленно в течение недель и месяцев начнут осыпаться песком и кусками побольше сверху вниз. Люди со временем перестанут в них находиться и никто не пострадает. Можно представить гипотетическую и невозможную ситуацию, когда город, например 80-миллионный Шанхай сносится, а народу внизу не объяснили, что будет происходить. Сначала можно людей выдавить из нужной зоны сигналами, непереносимыми людьми, но безвредными для здоровья. Что-то вроде грубого инфразвука и более тонких специальных команд в ум человека покинуть определённую зону и переместиться в определённое безопасное место. Это в общем для всех, отстающих можно подогнать индивидуальными импульсами. Потом зону можно экранировать для безопасности людей поясом непроходимости и такой ментальной завесой, которая вызывает желание от зоны удалиться. Это не направленные временные импульсы, а стационарное поле. Можно такое поле создать в нескольких местах зоны, плавно вытесняя людей к периферии. Комбинаций вариантов может быть много. Вплоть до индивидуальных сигналов каждому из тех десятков миллионов жителей. Это к примеру - ничего не имею против Шанхая - пусть стоит себе и процветает.
Вот идея для российских писателей-фантастов: простая причина, почему сейчас мы не видим следов предыдущих высокоразвитых технологически цивилизаций. Сами за собой местность очистили или кто со стороны помог. Развалины мегалитов не в счёт - их и волной могло разбросать и простым ядерным взрывом накрыть. Сами мегалиты - продукт низкотехнологичный. Насчёт той же волны - штука эта зверская и совсем не гуманная: никого не щадит. Но зато как легко и быстро цивилизацию смывает! Злой сторонней силой может применяться: залил конкурентный вид, подождал, потом сам заселился. А то археологи гадают, почему другие человечества куда-то задевались, и только одно наше нынешнее имеется в наличии.
Отдельная тема - боевое применение таких технологий. В гипотетической ситуации военных действий боевые импульсы, направленные на блокирование боевой техники противника и структурного разрушения вещества оружия и материальных объектов могут подаваться в большего расстояния: с орбиты, из ближнего космоса, с Луны на Землю, например.
Англосаксы тему подняли немного, один американец даже пирамиды в Гизе посчитал за машину с лучами смерти, разрушившими Фаэтон. Лучше такой вариант: пирамиды пусть будут какими-то важными электростатическими объектами или устройствами, но всё же низкотехнологичными. А высокотехнологичных поблизости нет - аппаратура утилизована, а здания и сооружения размельчены в песок. Это как вариант для фантастов.
Вот и другая гипотетическая ситуация: противникам географического изолята, скажем, тех же штатов, Англии, Австралии, Новой Зеландии или многих других островов удалось создать СВЧ-генераторы, разрушающие вещество с какой-то приемлемой высоты, вместить их в существующие самолёты, завоевать господство в воздухе и летать с включёнными генераторами над побережьем врага или страны-жертвы. Береговые сооружения распылятся, полоса разрушений с каждым пролётом будет расширяться, нужно только не допускать восстановления портов и терминалов или прокладки дорог и трубопроводов к урезу воды и помешать разгрузке судов на рейдах. Вот техническое решение идеальной морской блокады. Штаты бы долго не простояли, распались и сдались со временем по частям.
Вот что сформировалось у меня в уме за месяцы после гибели «Курска», хотя я и не изобретал это целенаправленно. Наверное, был под впечатлением от того «видения». Если бы такая технология была у врагов России, то применяли бы они её, скорее всего, по объектам внутренней континентальной инфраструктуры, как у американцев и записано где-то насчёт целей в России. Соответсвенно, людям, отвечающим за безопасность и оборону России, нужно было бы подумать о защите таких объектов или о переходе на какую-то другую инфраструктуру, основанную на будущих технологиях. По-моему, неплохой сюжет для фантастов военно-политического жанра. Пока до таких импульсных технологий дело не дошло. Вроде бы, если не врут российские пропагандисты, пока есть только возможность дистанционного обнаружения и подрыва ядерных зарядов с воздуха или из космоса. Если это так и есть и уже обнародовано, то должно быть уже что-то и покруче.
Такой разрушительный подход к использованию полезного знания и технологий - прямой результат сепарационной парадигмы, когда государства конкуририруют и воюют друг с другом. В рамках прежнего сепарационного капиталистического глобального проекта выхода нет, элиты не перенастраиваемы на новый проект. Новый проект будут начинать и делать новые люди.
Гипотетические же фантастические владельцы-создатели фантастических летающих строительных машинок, если что и дематериализуют и превращают в песок, то где-то в другом месте что-то материализуют и строят. Причём самый обычный жилой домик у них более красив и гармоничен, чем вся совокупность лучших шедевров нашей мировой архитектуры, оставшихся известными к нынешнему времени.
Борис Ярославцев
26 августа 2011 года
Seattle, WA