«Черный квадрат» - стеб или философия?

[aznaeteli]

Comments

[senin_mj]

"Чёрный квадрат" Малевича во-первых, не чёрный, во-вторых, не квадрат, а в третьих, к этой мазне отношения не имеет и даже не похож.

[pretty_leka]

senin mj, ну чтож вы критичный-то такой? "мазне"... будет вам

[aznaeteli]

Смешно... штампы-штампы... даже если по формальным признакам - это тоже не квадрат; и что, кстати, считать черным в этом отношении (Вы, подозреваю, имеете в виду, что когда Вы смотрели на ЧК, он не показался Вам #000000), а эту картину Вы видели? ну и, наконец, чем же вам "негры" не угодили? - ну рамка побогаче, ну так ведь если бы Альфонс подождал бы еще лет 30, то попав в струю футуристов, он бы вполне мог предложить и такое:

[senin_mj]

Мне не угодило сравнение прямоугольника, залитого чёрной краской, да ещё с названием в стиле поручика Ржевского "темно, как у негра где?" с картиной, может и не гениальной, но заслуживаюшей, как минимум, уважения. Квадрат Малевича не просто флудфилл, он нарисован разными красками, не чёрными,и он даже не прямоугольный, если на то пошло. Одно время он висел вверх ногами, пока посетители не заметили неправильность. Ну и т.д....

[sulfid]

«Уборка урожая помидоров на берегу Красного моря апоплексическими кардиналами» это круто!!

хотя не квадраты ни разу

[ictoruljevich08]

Кто бы мне объяснил эпический смысл малевичского "Квадрата"?:)

[mojorno]

очень просто. нужно рассматривать ЧК не как объект живописи, а как переходный этап от живописи к промышленному дизайну. многим ведь нравятся творения apple, B&O, loewe - а ноги то у них тоже растут от супрематизма.
просто посмотрите на квадрат как на поступок, очень смелый поступок. для времени создания (1915 год!), это не живопись, это концентрат новой мысли, смелости и безумства =)

[ictoruljevich08]

Я, честно говоря сомневаюсь, что ЧК - шаг к дизайну, поскольку дизайну уже существовал самостоятельно - его не надо было открывать

[mojorno]

все, что могу посоветовать - читайте внимательнее чужие комментарии, возможно вам откроется истина =)

[nandi_amart]

ИМХО - переходы от живописи к дизайну, революция в искусстве... Не понимаю "Черный квадрат" Малевича. А вот данный "стеб" - во истину искусство. Хотя бы потому что тут есть ОБРАЗ.

[ptitsarukh]

Многое говорит л Вашей способности к восприятию искусства.
Любителю Донцовой Джойс и в самом деле будет сложноват.

[nandi_amart]

Особенно если учесть, что, например, "Улисс" Джойса одно из тех произведений, которое не может не знать образованный человек. Вы хотя бы мой профиль прочли, уважаемый, прежде чем делать выводы о моих предпочтениях в литературе... Обидно как-то:)

[ptitsarukh]

Здесь имела место аналогия, а не силлогизм. Разумеется, я не хотел Вас обидеть.
Поверьте, в живописи "Чёрный квадарт" имеет примерно тот же статус, что и "Улисс" в литературе. И тоже требует как определённого опыта для понимания, так и усилий.

[babay_dzan]

Сколько умных и мудрых суждений! :) Сколько ажиотажа, вокруг банальной театральной декорации... Хотя я не искусствовед... :(

[ptitsarukh]

Это заметно, что не искусствовед. Но своё мнение высказать - это завсегда, так?

[babay_dzan]

Нет, не всегда! Просто я привык смотреть на вещи реально. И очень не люблю, когда начинают восторгаться чем-то просто так "за компанию", потому что какой-то авторитет заявил - это шедевр, млейте люди. Обычная декоруха, к посредственному спектаклю, только и всего. :)

[ptitsarukh]

Ах, так Вы ещё и театровед? Моё Высочество в восхищении!