"взять развитие под контроль с помощью глобальных институтов" - И эти глобальные институты уже заседают... во Франции. Причём под руководством уже упомянутых, знакомых всё лиц. С каждым заседанием такого "зелёного" комитета, находится всё новый и новый "химический" враг. Ноне, это CO2. Вот только, исей, и предидущий, "случайным" образом являются главными показателями в развитии государства. И "урезая" их, страна вынуждена тормозить себя в развитии. Ведь единственный "правильный" производитель CO2, так же по случайным обстоятельствам находится в США. "Зелёные мозги" в Челябинске - то лишь последователи глобальной политики. Мелкие гиганты большого се... тренда. Но согласитесь, это то и есть - жизнь! ШЕВЕЛЕНИЕ... Зато в Магнитке всё спокойно. Глобальная, зелёная тишина. Тишь да гладь...
Известный прием, когда в вопросах попытки спровоцировать. И тем самым вы раскрываете свои облик.
Мотива понять цели написания у вас и не было, т.к. тему быстро "свернули" в сторону якобы угроз и выяснения морального облика. Тема написанного, судя по вашим тырканьям, далеко уже не фокусе вашего внимания. Итак, если есть что написать по сути - напишите. Если нет, то смысла крутиться вокруг этого не вижу.
Comments 13
Reply
Reply
Reply
И эти глобальные институты уже заседают... во Франции. Причём под руководством уже упомянутых, знакомых всё лиц. С каждым заседанием такого "зелёного" комитета, находится всё новый и новый "химический" враг. Ноне, это CO2. Вот только, исей, и предидущий, "случайным" образом являются главными показателями в развитии государства. И "урезая" их, страна вынуждена тормозить себя в развитии. Ведь единственный "правильный" производитель CO2, так же по случайным обстоятельствам находится в США.
"Зелёные мозги" в Челябинске - то лишь последователи глобальной политики. Мелкие гиганты большого се... тренда.
Но согласитесь, это то и есть - жизнь! ШЕВЕЛЕНИЕ...
Зато в Магнитке всё спокойно. Глобальная, зелёная тишина. Тишь да гладь...
Reply
А пока мы будем подвергать коренной ревизии парадигму развития мировой экономики и общественных отношений, они будут строить ГОК.
Я правильно понял смысл написания статьи?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А я просил вашей рекомендации?
Или шпагу скрестить очень хочется, но не с кем?
Снова угрожаете?
Пытаюсь определить моральный облик, написавшего подобное. С целью понять мотивы написания
Reply
Известный прием, когда в вопросах попытки спровоцировать. И тем самым вы раскрываете свои облик.
Мотива понять цели написания у вас и не было, т.к. тему быстро "свернули" в сторону якобы угроз и выяснения морального облика. Тема написанного, судя по вашим тырканьям, далеко уже не фокусе вашего внимания.
Итак, если есть что написать по сути - напишите. Если нет, то смысла крутиться вокруг этого не вижу.
Reply
Reply
Leave a comment