Измена в Ватикане, или Заговор пап против христианства

Nov 09, 2013 02:26


Ольга Четверикова

Измена в Ватикане, или Заговор пап против христианства

ПРЕДИСЛОВИЕ

настоящее время Россию ускоренными темпами встраивают в западный мировой порядок, осуществляя это на основе обновленной модели отношений, исключающей жесткую конфронтацию и утверждающей "диалог" исключительно по западным правилам игры. Они предполагают тотальную ( Read more... )

видео, христианство, Ватикан, иудаизм, книги

Leave a comment

cheeha November 9 2013, 01:24:09 UTC
Блеск! Религиозный плюрализм, сиречь, веротерпимость вызвала эрозию религиозного сознания, а более 70 лет воинствующего атеизма нет?!

Reply

az118 November 9 2013, 04:44:50 UTC
и они тоже :)

процесс пошел с 17 века.
и первой под него попала Франция.
а сто лет назад и Россия.

но на западе он до середины 20 века был внешнем относительно Церкви,
бывшей оплотом консерватизма, стоявшем на пути новых "ценностей".

и само понятие "веротерпимось" изменилось, став частью тотальной "толерантности",
необходимой для беспрепятственного завершения глобальной унификации, не допускающей
структур, способных дать отпор стиранию границ, мешающих свободному перемещению капитала, товаров и людей, которые должны как можно больше потреблять как можно чаще обновляемые товары и услуги, производство которых дает людям средства к существованию, достаточные для стабильности всей системы.

при этом ценности религий становятся также товаром, которые частный индивид должен выбирать свободно как всякий другой товар. в Америке шоу проповедников-евангелистов тождественны рок-концертам с рекламными акциями

Reply

cheeha November 9 2013, 11:14:26 UTC
Извините, но стремление к "стиранию границ, мешающих свободному перемещению капитала, товаров и людей" имеет место на протяжении всего исторического периода человечества. Именно в этом суть любой империи - установить безопасное перемещение людей, товаров и денег на как можно большей территории и ввести там единообразие законов, облегчающее это перемещение. И это всегда сопровождалось большей или меньшей терпимостью к разнообразию вер племён и народов на территории империи ( ... )

Reply

az118 November 9 2013, 14:07:15 UTC
Империя не стирает границы :)

она их переустанавливает так, чтобы ее части
не перемешиваясь в кашу, образовывали устойчивое целое,
невозможное без иерархии типов - тканей и органов.

при этом всю ее пронизывают коммуникации движения крови и управляющих импульсов.

мир средневековья - мир связанного пространства владений и сословий,
где главы семей - мини-государи и подданные государя-сеньора.

а мир без границ - мир распавшегося пространства с вырожденной топологией,
мир атомов в пустоте Демокрита и Гоббса,
мир без государей и семей :).

Reply

cheeha November 9 2013, 23:34:42 UTC
Внутри империи, федерации или союза границы играют совсем другую роль. Они перестают быть барьерами для людей, но становятся разграничением ответственности местных властей. И этот смысл границы сохраняют даже в семье. Как говорят американцы, "твоя свобода размахивать кулаком кончается там, где начинается мой нос". У нас у всех есть личные границы и личное пространство, у нас у всех есть границы ответственности на работе и дома, но ведь речь идёт не о них.

Речь идёт о границах-барьерах для передвижения людей, товаров и денег. Если люди спокойно смогут передвигаться по всей планете вместе с вещами и деньгами, то топологическое пространство станет только более связным и избавится от сингулярностей - скачкообразного прохождения через искусственные преграды границ-барьеров.

Reply

az118 November 10 2013, 00:24:10 UTC
наоборот :)

топологическое пространство человечества все более становится эпикуровым пространством гедонистически выдрессированных индивидов.

диалектика границы хорошо дана у Гегеля - она выделяет, защищает и соединяет, фильтруя необходимое, терпимое и нетерпимое.

у живых клеток есть менмбрана, в организме экзо-, мезо- и эндодерма.

государство - организм, порождающий личностей-государей, а не машина, собранная из индивидов для их удовольствия в форме планетарного вольера :)

видимое отсутствие негативных эффектов совр.кап.государства есть иллюзия хотя бы потому что оно скрывает свою сущность перманентного кризиса, не желая при этом быть на границе жизни и смерти, но только сладкой вечной жизни

Reply

cheeha November 10 2013, 00:42:18 UTC
>> оно скрывает свою сущность перманентного кризиса

И не говорите, как скрывает! Изнутри его просто не видно - перманентного кризиса, только из России. :))

Однако, экономические, финансовые и политические кризисы время от времени происходят и о них расписывают в прессе, но на людях они отражаются на два порядка меньше, чем временные трудности в Советском Союзе.

Reply

az118 November 10 2013, 00:45:13 UTC
это не отдельные кризисы, а выход наружу одного 500 летнего системного кризиса после гибели средневекоья

Reply

cheeha November 10 2013, 01:20:35 UTC
Ну, за 500 лет раз этот кризис не погубил нас, то он стал просто новым способом существования. :))

Reply

az118 November 10 2013, 01:45:54 UTC
это очень хитрый кризис :)

он расширенно самовоспроизводился как бактерия -
сначала захватывая свободное от него пространство,
а когда то почти кончилось, то и будущее время
в форме жизни в долг

Reply

cheeha November 9 2013, 23:58:49 UTC
>> мир без государей и семей :)

И государи, и семьи довольно позднее изобретение человечества, как отметил это Энгельс в работе "Происхождение частной собственности, государства и семьи". Государства в современном мире существуют без государей и семьи тоже давно разрушены (с начала индустриализации). Сначала традиционная патриархальная семья распалась на нуклеарные единицы: родители и несовершеннолетние дети, а по мере того, как отпадает необходимость в разделении труда на женский и мужской, многие семьи скатываются к естественной биологической структуре - мать с детёнышами.

Причём, ни отсутствие государей (или их декоративный вариант) не сказывается отрицательно на населении современных развитых стран. Ни отсутствие отцов не делает детей менее успешными во взрослом возрасте. Хотя мне кажется, что с заботливым отцом у детей всё-таки детство складывается лучше, а у их отцов жизнь счастливей в семье, чем в состоянии одиноких котов. Поэтому сыновей своих мы воспитывали так, чтобы они были заботливыми мужьями и отцами. :)

Reply

az118 November 10 2013, 00:31:16 UTC
у Лема есть роман "Возвращение со звезд",
написанный полвека назад с примерно таким сюжетом:
На Землю после столетнего отсутствия вернулась
межзвездная экспедиция и застала техно-социо-рай -
все желания, если они не угрожали благополучию
всех и каждого, почти сразу удовлетворялись,
любая агрессия моментально подавлялась и т.д.
Царство всеобщей толерантности, благожелательности,
потребительства и тотальной безопасности. Естественно,
всякая деятельность, сопряженная с малейшим риском,
была запрещена. Включая любые исследования и экспедиции
за пределы этого оазиса всеобщего "счастья". Вернувшиеся,
как оказалось, были последними, кто полетел к звездам...
И последними героями среди глобального болота
человеческого планктона. И герои его взорвали,
учинив Консервативную Революцию.

и польские "Новые амазонки" в придачу :)

Reply

cheeha November 10 2013, 00:55:49 UTC
Я помню этот роман, хотя не помню конца. Я вообще-то провела жизнь человеческого планктона, к звёздам не летала, меня эта жизнь вполне устраивает. Да и что делали человеческие герои на протяжении человеческой истории? Убивали других героев на войне; открывали новые земли, а потом приходили другие герои, которые убивали обитателей этих земель. Стоит ли эту практику распространять за пределы нашей планеты? Космос - враждебная нам среда, пусть туда летают машины. А нам дай Бог сохранить наш дом - нашу планету. :)

Reply

az118 November 10 2013, 01:08:43 UTC
в Амазонии когда-то существовала мирная цивилизация индейцев в гармонии с природой без войн.

и вот пришли туда европейцы. и принесли с собой страшное оружие - вирус...

и цивилизации не стало.

код бытия в женщине...
код сущего в мужчине.

и бытие есть тождество жизни и смерти, нарушаемое мужчиной,
рожденного женщиной чтобы уйти от нее за горизонт, встать на границе.
и однажды вернуться :)

это путь и истина сущего

Reply

az118 November 10 2013, 00:42:57 UTC
семья стала разрушаться тогда же, когда "новые левые" развили бурную деятельность, прошел II Ватиканский Собор, расцвели Парижская и Пражская весны и начался постмодерн - конец 60-х гг

Reply

cheeha November 10 2013, 01:16:37 UTC
Нуклеарная семья семьёй уже не является, кровно-родственные связи супругов разрушены, никаких обязательств перед родственниками у них нет. Остались только обязательства супругов по отношению друг к другу и по отношению к малолетним детям.

Не "новые левые", а появление надёжных противозачаточных средств отделили сексуальные отношения от воспроизводства населения и позволили женщинам планировать свою карьеру, в то время как медицина обеспечила высокую выживаемость потомства и, соответственно, отпала необходимость для женщин рожать много детей. Одного, двух детей за свою жизнь женщина физически способна вырастить и в одиночку. Значит, она будет решать удобнее ли ей растить их с партнёром или без, а её решение будет в большой степени зависеть от качеств партнёра.

Reply


Leave a comment

Up