Измена в Ватикане, или Заговор пап против христианства
Ольга Четверикова
Измена в Ватикане, или Заговор пап против христианства
ПРЕДИСЛОВИЕ
настоящее время Россию ускоренными темпами встраивают в западный мировой порядок, осуществляя это на основе обновленной модели отношений, исключающей жесткую конфронтацию и утверждающей "диалог" исключительно по западным правилам игры. Они предполагают тотальную ( Read more... )
Иногда сумма культов объединялась в некую "универсальную" имперскую религию, как это было в древнем Египте, иногда в пантеон метрополии включали божества присоединённых народов, как в Римской империи, иногда иноверцев в чём-то ущемляли и весьма редко запрещали им исповедовать свою религию. Потому, что не мировоззрение было главным для империи, но свободное перемещение людей, товаров и денег.
Коммунисты попробовали поставить именно мировоззрение во главу угла завоёванной ими империи, резко ограничив свободу перемещения людей, товаров и денег. Мы все свидетели того, что из этого вышло, - империя развалилась в исторически короткий срок.
Федерации и союзы выполняют ту же роль, что и империи, но на добровольных и более ни менее равных началах. Они существовали ещё в доисторический период и в настоящее время оказались более эффективными, чем империи.
Что касается религиозных ценностей, то во все времена люди переходили из одной религии в другую, если это было им выгодно с деловой точки зрения. Отделение религии от государства только способствует развитию именно духовности человека, отсекая соображения выгоды. Впрочем, житейская выгода - такая скользкая тварь, что находит себе возможность внедриться в любую ситуацию. :))
Reply
она их переустанавливает так, чтобы ее части
не перемешиваясь в кашу, образовывали устойчивое целое,
невозможное без иерархии типов - тканей и органов.
при этом всю ее пронизывают коммуникации движения крови и управляющих импульсов.
мир средневековья - мир связанного пространства владений и сословий,
где главы семей - мини-государи и подданные государя-сеньора.
а мир без границ - мир распавшегося пространства с вырожденной топологией,
мир атомов в пустоте Демокрита и Гоббса,
мир без государей и семей :).
Reply
Речь идёт о границах-барьерах для передвижения людей, товаров и денег. Если люди спокойно смогут передвигаться по всей планете вместе с вещами и деньгами, то топологическое пространство станет только более связным и избавится от сингулярностей - скачкообразного прохождения через искусственные преграды границ-барьеров.
Reply
топологическое пространство человечества все более становится эпикуровым пространством гедонистически выдрессированных индивидов.
диалектика границы хорошо дана у Гегеля - она выделяет, защищает и соединяет, фильтруя необходимое, терпимое и нетерпимое.
у живых клеток есть менмбрана, в организме экзо-, мезо- и эндодерма.
государство - организм, порождающий личностей-государей, а не машина, собранная из индивидов для их удовольствия в форме планетарного вольера :)
видимое отсутствие негативных эффектов совр.кап.государства есть иллюзия хотя бы потому что оно скрывает свою сущность перманентного кризиса, не желая при этом быть на границе жизни и смерти, но только сладкой вечной жизни
Reply
И не говорите, как скрывает! Изнутри его просто не видно - перманентного кризиса, только из России. :))
Однако, экономические, финансовые и политические кризисы время от времени происходят и о них расписывают в прессе, но на людях они отражаются на два порядка меньше, чем временные трудности в Советском Союзе.
Reply
Reply
Reply
он расширенно самовоспроизводился как бактерия -
сначала захватывая свободное от него пространство,
а когда то почти кончилось, то и будущее время
в форме жизни в долг
Reply
И государи, и семьи довольно позднее изобретение человечества, как отметил это Энгельс в работе "Происхождение частной собственности, государства и семьи". Государства в современном мире существуют без государей и семьи тоже давно разрушены (с начала индустриализации). Сначала традиционная патриархальная семья распалась на нуклеарные единицы: родители и несовершеннолетние дети, а по мере того, как отпадает необходимость в разделении труда на женский и мужской, многие семьи скатываются к естественной биологической структуре - мать с детёнышами.
Причём, ни отсутствие государей (или их декоративный вариант) не сказывается отрицательно на населении современных развитых стран. Ни отсутствие отцов не делает детей менее успешными во взрослом возрасте. Хотя мне кажется, что с заботливым отцом у детей всё-таки детство складывается лучше, а у их отцов жизнь счастливей в семье, чем в состоянии одиноких котов. Поэтому сыновей своих мы воспитывали так, чтобы они были заботливыми мужьями и отцами. :)
Reply
написанный полвека назад с примерно таким сюжетом:
На Землю после столетнего отсутствия вернулась
межзвездная экспедиция и застала техно-социо-рай -
все желания, если они не угрожали благополучию
всех и каждого, почти сразу удовлетворялись,
любая агрессия моментально подавлялась и т.д.
Царство всеобщей толерантности, благожелательности,
потребительства и тотальной безопасности. Естественно,
всякая деятельность, сопряженная с малейшим риском,
была запрещена. Включая любые исследования и экспедиции
за пределы этого оазиса всеобщего "счастья". Вернувшиеся,
как оказалось, были последними, кто полетел к звездам...
И последними героями среди глобального болота
человеческого планктона. И герои его взорвали,
учинив Консервативную Революцию.
и польские "Новые амазонки" в придачу :)
Reply
Reply
и вот пришли туда европейцы. и принесли с собой страшное оружие - вирус...
и цивилизации не стало.
код бытия в женщине...
код сущего в мужчине.
и бытие есть тождество жизни и смерти, нарушаемое мужчиной,
рожденного женщиной чтобы уйти от нее за горизонт, встать на границе.
и однажды вернуться :)
это путь и истина сущего
Reply
Reply
Не "новые левые", а появление надёжных противозачаточных средств отделили сексуальные отношения от воспроизводства населения и позволили женщинам планировать свою карьеру, в то время как медицина обеспечила высокую выживаемость потомства и, соответственно, отпала необходимость для женщин рожать много детей. Одного, двух детей за свою жизнь женщина физически способна вырастить и в одиночку. Значит, она будет решать удобнее ли ей растить их с партнёром или без, а её решение будет в большой степени зависеть от качеств партнёра.
Reply
средства контрацепции и проституция были известны в древнем мире.
однако к разрушению семьи они тогда не привели. Правда, в др.Грецим
при демократии наблюдается взрыв мизогинии.
нужна было активная пропаганда новых "ценностей", включая феминизм, секс.революцию, новое понимание религиозной терпимости и т.д. чтобы разрушить старую гендерную структуру, в т.ч. семью. И сразу, с начала 70-х, на западе резко упала рождаемость. в Японии тоже самое произошло лет на 20 позже
Reply
Расширенное воспроизводство имеет смысл для родителей нуклеарной семьи, если сохраняются обязательства взрослых детей по отношению к своим старикам родителям. Но нуклеарная семья делает эти обязательства фиктивными, как моральный императив они какое-то время сохраняются, но реальное их исполнение никак не обеспечивается. Какое-то время отсутствие НАДЁЖНЫХ противозачаточных средств и традиция ещё даёт расширенное воспроизводство, но с появлением противозачаточных таблеток основное воспроизводящее население лицо - женщина - реально становится способна регулировать свою деторождаемость без ведома мужчины и не подвергая свою жизнь и здоровье опасности, делая аборты.
В России с установлением советской власти была Неудачная попытка сексуальной революции, которая захлебнулась через несколько лет именно из-за отсутствия надёжных контрацептивов. И никакая пропаганда новых ценностей не помогла. Комсомолке трудно быть прогрессивной, если в итоге она оказывается беременной. :))
Не стоит преувеличивать ценность пропаганды, если бы люди действительно меняли свои убеждения под её влиянием, Советский Союз продолжал бы существовать. Ни левые, ни правые, ни атеистическая, ни религиозная пропаганда не влияют существенно на мировоззрение. Люди ведут себя так, как им удобнее в данных обстоятельствах, а та или иная пропаганда только служат официальным оформлением их поведения. А ещё чаще случается, что произнося популярные лозунги, человек действует вопреки им. :)
Reply
Leave a comment