Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
""тюрки - результат симбиоза северных иранцев и угров в Приаралье и восточных иранцев и монголоидов Алтая 5-3 вв до н.э. (пратюрки), консолидированных хунну со 2-го в до н.э. по 4 вв н.э. в прототюрков-гуннов, из которых в 5 веке выделились древние тюрки (в основном огузы) во главе с родом Ашина, создавших Великий Тюркский каганат, в 6 веке распавшимся на Аварский в Центр.Европе, Восточный и Западный, при распаде которого в 7 веке на историческую арену вышли хазары, создавшие свой каганат на Северном Кавказе и Прикаспии, и болгары, под давлением хазар разделившихся на три ветви - Волжскую, Дунайскую (вошедших в симбиоз со славянами) и Черную, ассимилированную хазарами."" Ето не так,никакие связи в археология нет и никогда не было,сами сюнно давно определили как родственики кетов, а европейские хуны ето тохары,усуни и сарматов,какие тюрки?
""Русь ("сияющие, красные") изначально по всем письменным византийским и арабским источникам 8-10 вв не славяне и вообще не этнос в обычном понимании,"" А вот с ето вполне согласен,дальше не согласен но не в ето суть.
Comments 5
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Ето не так,никакие связи в археология нет и никогда не было,сами сюнно давно определили как родственики кетов, а европейские хуны ето тохары,усуни и сарматов,какие тюрки?
Reply
А вот с ето вполне согласен,дальше не согласен но не в ето суть.
Reply
Leave a comment