Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Наука. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
в моих терминах изложение ваших терминов: сознание в целом это процесс исполнения алгоритмов душа это набор алгоритм дух это диспетчер процессов
в целом мне не нравятся ваши термины, но (скажем так) зная свои ответы на вопросы, я угадываю, что вы хотите сказать своими терминами в целом я с вами согласен / хоть и с осторожностью )) /
1. алгоритмы записаны в мясо подобно тому как в калькуляторе на транзисторах вшита арифметика (начальные алгоритмы в ДНК по типу как записан как в биос записан начальный загрузчик и винда на жестком диске)
1.1. более интересен вопрос как такие сложные алгоритмы появились сами собой пока ответ один путем проб и отборов и длительной самоорганизации происход увеличение сложносноти у меня есть пост про это
1.2. потенциально может быть что алгоритм создал бог но возникает вопрос первичности, а именно, а кто создал алгоритм бога?
2. не очень понятна ваша точка зрения на мой взгляд с этим нет никаких трудностей
Я о том, что сложную мыслительную деятельность и поведение невозможно алгоритмизировать - именно в это упирались до тех пор, пока не сообразили, что нужно использовать нейросети с глубоким обучением, где минимум алгоритмов, при необходимости они могут создавать их сами.
На мой взгляд, в первом абзаце вы упустили самое главное, а главное это то, что нейросеть, которая все это воспринимает и этим управляет, обучена на предыдущем опыте и обучается в каждый момент бытия человека, не важно, сознательного или бессознательного. А без этого рассуждения о душе и духе уходят в чистую абстракцию и эзотерику.
Про сознание и душу у животных согласен, но считать дух лишь интенцией на основе опыта, присущей и животным - ничем не оправданный биологизм и бихевиоризм. Сами же говорите: "дух через интенцию, особенно проницательное зрение, и действие исходит из души в мир, чтобы вернуться зачать в ней мысль и слово", а где у животных вторая сигнальная (знаковая) система и мысль? Дух без мысли?
Далее вы фактически сводите дух к мышлению, но дух - более высокая ступень, нежели мышление.
Почитал. Насчет "невидимого" Яхве вы погорячились. В Торе любой ангел - это явление самого Бога, массу примеров можно привести. Евреи из тех, кто всерьез изучает Тору, это особо отмечают. Ну и явления его пророкам вспомните.
Филон - по сути грек по культуре, он такой же иудей, как Пушкин - эфиоп. Мало евреям было вавилонского плена, они у всех назаимствовали, даже впоследствии у христиан. В оригинале (а Тора и есть оригинал) все совсем не так, как придумали христиане вслед за Филоном, попутав все что можно.
Вообще соединять христианский религиозно-мифологический символизм с биологией - это смело, но христиане вас не поймут. Обычно, они таких сжигали ))
там не о "невидимом Яхве", а о сокрытом в Боге эйдическом замысле, который открывается через Святого Духа и произнесенное Слово (ссылка на труд проф.Болотова в начале).
Филон конечно не грек, А ЭЛИННИЗИРОВАННЫЙ ИУДЕЙ ИЗ Александрии, наложивший греческую философию на иудейский Ветхий Завет.
и не "биология", а этимология и метафизика пола из фундаментальной онтологии, которую иудеи, особенно послепленные, и иудео-христиане переврали
Comments 18
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Наука.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Reply
в моих терминах изложение ваших терминов:
сознание в целом это процесс исполнения алгоритмов
душа это набор алгоритм
дух это диспетчер процессов
в целом мне не нравятся ваши термины, но (скажем так) зная свои ответы на вопросы, я угадываю, что вы хотите сказать своими терминами
в целом я с вами согласен / хоть и с осторожностью )) /
Reply
2. С помощью алгоритмов невозможно даже выиграть в го, а уж прийти к интуитивным прозрениям - тем более.
Reply
(начальные алгоритмы в ДНК по типу как записан как в биос записан начальный загрузчик и винда на жестком диске)
1.1. более интересен вопрос как такие сложные алгоритмы появились сами собой
пока ответ один путем проб и отборов и длительной самоорганизации происход увеличение сложносноти
у меня есть пост про это
1.2. потенциально может быть что алгоритм создал бог
но возникает вопрос первичности, а именно, а кто создал алгоритм бога?
2. не очень понятна ваша точка зрения
на мой взгляд с этим нет никаких трудностей
Reply
Reply
Про сознание и душу у животных согласен, но считать дух лишь интенцией на основе опыта, присущей и животным - ничем не оправданный биологизм и бихевиоризм. Сами же говорите: "дух через интенцию, особенно проницательное зрение, и действие исходит из души в мир, чтобы вернуться зачать в ней мысль и слово", а где у животных вторая сигнальная (знаковая) система и мысль? Дух без мысли?
Далее вы фактически сводите дух к мышлению, но дух - более высокая ступень, нежели мышление.
Reply
Reply
Филон - по сути грек по культуре, он такой же иудей, как Пушкин - эфиоп. Мало евреям было вавилонского плена, они у всех назаимствовали, даже впоследствии у христиан. В оригинале (а Тора и есть оригинал) все совсем не так, как придумали христиане вслед за Филоном, попутав все что можно.
Вообще соединять христианский религиозно-мифологический символизм с биологией - это смело, но христиане вас не поймут. Обычно, они таких сжигали ))
Reply
Филон конечно не грек, А ЭЛИННИЗИРОВАННЫЙ ИУДЕЙ ИЗ Александрии, наложивший греческую философию на иудейский Ветхий Завет.
и не "биология", а этимология и метафизика пола из фундаментальной онтологии, которую иудеи, особенно послепленные, и иудео-христиане переврали
Reply
Leave a comment