психологическое (научное)

[az]

Одним хорошим человеком получен интересный научный результат, который мне нравится своей лаконичностью и ясностью. к нему можно относиться как к открытию, как к гипотезе (верной, ложной), но чисто интуитивно эта гипотеза выглядит для меня крайне правдоподобной. вообще, мне нравятся такие гипотезы уже красотой и краткостью формулировки. Так вот

Comments

[mouse_zyu]

Я бы сказала даже не только креативные, но и творческие натуры вообще, ищущие, думающие. Борьба между двумя противоположностями в себе часто и рождает что-то.

[stam]

в переводе это что: Творческие люди более нерешительные?
Where? When? when it comes to their art, or when they are choosing which beer to drink? All these studies, in my experience, lack proper context and, thus, cannot be generalized to other situations. Even if we take the very same subjects, they will act differently and will be more decisive in other contexts. Remember chukcha and vodka experiments?

[az]

ну почему обязательно нерешительно? u narrow down the concept. what if somebody considers the same thing and tends to have emotions of different valence in relation to it or otherwise have self-contradictory thoughts. There might be lots of contexts and situations. Situations when the extent of ambivalence of a person is context-dependent are uninteresting because they separate valencies in time. Понятно ведь, что ты можешь давать разные оценки одному и тому же в зависимости от контекста. Это не совсем то =)

[az]

ну меня, собственно, интересуют не столько теоретические обоснования, сколько оценка правдоподобно\неправдоподобно и правильно\неправильно, а также, кто исследовал раньше, если исследовал. Но из ответа оценку понял. =)

[ipain]

правдоподобно и неправильно. первым глобальную амбивалентность придумал фройд, затем его разоблачил левин через ситуативные силовые поля для действий (с фильмом про амбивалентную девочку, которая хочет сесть на камень но не хочет от него отворачиваться и соответственно не может - левин и ездил по миру хвастаться).

а идея найти паттерны в психике идет от павлова. тоже ложная, хотя и очень правдоподобная. но абсалютно несерьезная. мерялки всегда экстрапсихические и забивают внутрипсихические различия по пожеланиям экспериментаторов. методологически так просто низя думать. примерно так же как не надо думать что кого то (что то) ненавидишь или любишь.

[az]

вот тебе большое отдельное спасибо! ты первый в этих комментах, кто ясно и по существу ответил на вопросы.

[karny]

Креативность, на мой взгляд, прежде всего, предполагает наличие вариативности мышления, что в свою очередь не исключает и амбивалентности. Если я правильно поняла гипотезу, то автор имеет ввиду следущее: человек, обладающий способностью мыслить творчески, может допустить двойственное, противоречивое отношение к одному и тому же явлению. Говоря иными словами, креативные люди менее категоричны и в большей степени обладают мобильностью... С этим я вполне согласна.
Единственное - я бы не стала понимать под креативными людьми исключительно представителей творческих специальностей (это я уже из коментов), поскольку креативность, на мой взгляд, качество развиваемое (многие направления психотерапии считают развитие креативности одной из основных задач терапии).

[az]

ага, мнение понятно. никто и не отождествляет креативность и профессии.

[az]

вопроса даже не понял

[az]

нет. это другое =)