Ни дня без сенсаций - правда о том, что случилось с Крисом Бакли и почему во всем винят китайское пр

Jan 02, 2013 12:40


По Китаю одна из основных новостей http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=argumenti.ru%2Fworld%2F2013%2F01%2F223901&cat=0&lang=ru&lr=213
Заголовки один круче другого: журналиста выгнали, кровавый режим, компартия ( Read more... )

via ljapp

Leave a comment

Comments 12

cathay_stray January 2 2013, 05:24:31 UTC
3.5 мес на визу, при том, что кадр проверенный сто раз - это само по себе повод для бурления говн.

Reply

ayue January 2 2013, 05:34:37 UTC
Безусловно. Это постоянный головняк для журналистов - 3-4 месяца ожидания резидентской визы (точнее въездной визы, которая потом переделывается на ВНЖ).
Я бы первый поддержал это бурление. Суть в том, что политики тут нет. А есть гуйдин и мейбаньфа

Reply


yeyinglhh January 2 2013, 06:20:17 UTC
Когда я переходил из одного СМИ в другое, причем не выезжая из Китая, на получение аккредитации ушло 5 дней.
Китайские формальности тут явно не при чем.
Новый шеф бюро NYT уже полгода ждет визу.
А на Криса уже давно зуб точили. Ему не продлили аккредитацию на 2013 год.
Конечно, никто его не высылал. Просто не может получить визу. А так пожалуйста ))

Reply

ayue January 2 2013, 06:53:06 UTC
Жень, твой опыт какой-то исключительный и давний.
Сейчас все отправляющиеся в командировку в Китай журналисты проходят к примеру собеседование в кит.посольстве. И ждут в Москве (ну в случае российских СМИ) визу по паре-тройке месяцев точно.
Причем безо всякого предосудительного бэкграунда
Поэтому я уверен в том, что во многом дело именно в китайской бюрократии. Что, собственно, не отменяет необходимость борьбы с ней)
И да, с какой радости, Крису должны были продлевать аккредитацию на 2013 год? в качестве кого? Из рейтера он ушел, а разрешение (=визу J-1) как журналисту New York Times не выдали (но и не отказали, заметь)

Reply

yeyinglhh January 2 2013, 07:14:19 UTC
Возможно, время идет)
Ладно, посмотрим.
Кстати, я его как раз 31 декабря днем встретил его. Правда, ничего не знал об этой ситуации и не спросил))

Reply


igor_cooking January 2 2013, 09:09:43 UTC
Гуйдин говоришь?

1、请在入境中国前1个月左右申请签证,但不能早于3个月。如申请人计划不当导致来不及申请签证或出发前签证过期,由申请人自行承担责任。
http://www.visaforchina.org/SYD_ZH/sqqzxz/251856.shtml
На переоформление визы ( выезжать для этого не надо) документы были поданы в сентябре.
Сколько месяцев прошло? Никакой политики - точно-точно?
Мне кажется не надо защищать китайцев тогда, когда они избирательно нарушают свои собственные правила.

Reply

ayue January 2 2013, 09:28:37 UTC
Я не защищаю, отнюдь. Скорее говорю о том, что на мой взгляд чисто политические резоны не столь велики (или вообще не велики) по сравнению с процессом китайской бюрократии. Это раз. И вот с ней надо бороться, конкретно с чрезмерно долгими сроками рассмотрения заявок на получение китайской визы ( ... )

Reply

igor_cooking January 2 2013, 10:09:22 UTC
А связь блокировки сайта NYT со статьей уже доказана? Или там разные варианты могут быть....?-)
Ну конечно - с китайской точки зрения - "просто не успели оформить" ( хотя на официальном китайском сайте указан минимальный срок - 1 месяц, максимальный - 3).
Philip P. Pan ждет визу с марта, не с сентября.
Это не один и не три, это девять.
И здесь опять же никакой политической подоплеки нет, такая же волокита применяется и к свободным африканским СМИ.
Китайская позиция ясна, нам то какой резон ее разделять?

Насчет "беспроблемной работы" - проверим на лянхуе. Если китайская машина будет столь же эффективная и стремительна как до съезда, моя вера в наступивший окончательно гайгэ кайфан пошатнется.

Reply

ayue January 2 2013, 11:56:44 UTC
Так нет китайской позиции-то. Я бы может, и с радостью ее разделил, но официально нет информации никакой. :-)
Вот что я не разделяю, так это уже ставшее навязчивым стремление лаоваев журналистов за каждым делом видеть происки "кровавого режима". На мой взгляд, такая позиция предполагает имплицитное признание за этим режимом высокого уровня эффективности. А это я не готов поддержать: я считаю, что уровень бардака здесь достаточно высок: высок достаточно для того, чтобы за всякими событиями видеть не столько руку чжуннаньхая, сколько пофигизм и безответственность бюрократа.
Может быть, это другая крайность впрочем:-)
Они вон мне штрафы за выезд в день открытия съезда никак не могут снять. Козлы.

Reply


yeyinglhh January 2 2013, 12:58:33 UTC
Леш, все же здесь я с тобой не очень согласен.
Тут мотивы "бюрократии" вполне ясны. Больше же ни у кого не возникли проблемы с получением чжэна. А насколько я понимаю, у Криса как раз с этим проблемы. А виза уже дело второе.
Теоретически он может и семейную визу оформить ( его жена китаянка).

Reply

ayue January 3 2013, 02:02:38 UTC
Мы сегодня с лаоваями по клубу инжур должны встречаться. Будет наверняка некий инсайд по Бакли.

Reply


Leave a comment

Up