Безусловно. Это постоянный головняк для журналистов - 3-4 месяца ожидания резидентской визы (точнее въездной визы, которая потом переделывается на ВНЖ). Я бы первый поддержал это бурление. Суть в том, что политики тут нет. А есть гуйдин и мейбаньфа
Когда я переходил из одного СМИ в другое, причем не выезжая из Китая, на получение аккредитации ушло 5 дней. Китайские формальности тут явно не при чем. Новый шеф бюро NYT уже полгода ждет визу. А на Криса уже давно зуб точили. Ему не продлили аккредитацию на 2013 год. Конечно, никто его не высылал. Просто не может получить визу. А так пожалуйста ))
Жень, твой опыт какой-то исключительный и давний. Сейчас все отправляющиеся в командировку в Китай журналисты проходят к примеру собеседование в кит.посольстве. И ждут в Москве (ну в случае российских СМИ) визу по паре-тройке месяцев точно. Причем безо всякого предосудительного бэкграунда Поэтому я уверен в том, что во многом дело именно в китайской бюрократии. Что, собственно, не отменяет необходимость борьбы с ней) И да, с какой радости, Крису должны были продлевать аккредитацию на 2013 год? в качестве кого? Из рейтера он ушел, а разрешение (=визу J-1) как журналисту New York Times не выдали (но и не отказали, заметь)
1、请在入境中国前1个月左右申请签证,但不能早于3个月。如申请人计划不当导致来不及申请签证或出发前签证过期,由申请人自行承担责任。 http://www.visaforchina.org/SYD_ZH/sqqzxz/251856.shtml На переоформление визы ( выезжать для этого не надо) документы были поданы в сентябре. Сколько месяцев прошло? Никакой политики - точно-точно? Мне кажется не надо защищать китайцев тогда, когда они избирательно нарушают свои собственные правила.
Я не защищаю, отнюдь. Скорее говорю о том, что на мой взгляд чисто политические резоны не столь велики (или вообще не велики) по сравнению с процессом китайской бюрократии. Это раз. И вот с ней надо бороться, конкретно с чрезмерно долгими сроками рассмотрения заявок на получение китайской визы
( ... )
А связь блокировки сайта NYT со статьей уже доказана? Или там разные варианты могут быть....?-) Ну конечно - с китайской точки зрения - "просто не успели оформить" ( хотя на официальном китайском сайте указан минимальный срок - 1 месяц, максимальный - 3). Philip P. Pan ждет визу с марта, не с сентября. Это не один и не три, это девять. И здесь опять же никакой политической подоплеки нет, такая же волокита применяется и к свободным африканским СМИ. Китайская позиция ясна, нам то какой резон ее разделять?
Насчет "беспроблемной работы" - проверим на лянхуе. Если китайская машина будет столь же эффективная и стремительна как до съезда, моя вера в наступивший окончательно гайгэ кайфан пошатнется.
Так нет китайской позиции-то. Я бы может, и с радостью ее разделил, но официально нет информации никакой. :-) Вот что я не разделяю, так это уже ставшее навязчивым стремление лаоваев журналистов за каждым делом видеть происки "кровавого режима". На мой взгляд, такая позиция предполагает имплицитное признание за этим режимом высокого уровня эффективности. А это я не готов поддержать: я считаю, что уровень бардака здесь достаточно высок: высок достаточно для того, чтобы за всякими событиями видеть не столько руку чжуннаньхая, сколько пофигизм и безответственность бюрократа. Может быть, это другая крайность впрочем:-) Они вон мне штрафы за выезд в день открытия съезда никак не могут снять. Козлы.
Леш, все же здесь я с тобой не очень согласен. Тут мотивы "бюрократии" вполне ясны. Больше же ни у кого не возникли проблемы с получением чжэна. А насколько я понимаю, у Криса как раз с этим проблемы. А виза уже дело второе. Теоретически он может и семейную визу оформить ( его жена китаянка).
Comments 12
Reply
Я бы первый поддержал это бурление. Суть в том, что политики тут нет. А есть гуйдин и мейбаньфа
Reply
Китайские формальности тут явно не при чем.
Новый шеф бюро NYT уже полгода ждет визу.
А на Криса уже давно зуб точили. Ему не продлили аккредитацию на 2013 год.
Конечно, никто его не высылал. Просто не может получить визу. А так пожалуйста ))
Reply
Сейчас все отправляющиеся в командировку в Китай журналисты проходят к примеру собеседование в кит.посольстве. И ждут в Москве (ну в случае российских СМИ) визу по паре-тройке месяцев точно.
Причем безо всякого предосудительного бэкграунда
Поэтому я уверен в том, что во многом дело именно в китайской бюрократии. Что, собственно, не отменяет необходимость борьбы с ней)
И да, с какой радости, Крису должны были продлевать аккредитацию на 2013 год? в качестве кого? Из рейтера он ушел, а разрешение (=визу J-1) как журналисту New York Times не выдали (но и не отказали, заметь)
Reply
Ладно, посмотрим.
Кстати, я его как раз 31 декабря днем встретил его. Правда, ничего не знал об этой ситуации и не спросил))
Reply
1、请在入境中国前1个月左右申请签证,但不能早于3个月。如申请人计划不当导致来不及申请签证或出发前签证过期,由申请人自行承担责任。
http://www.visaforchina.org/SYD_ZH/sqqzxz/251856.shtml
На переоформление визы ( выезжать для этого не надо) документы были поданы в сентябре.
Сколько месяцев прошло? Никакой политики - точно-точно?
Мне кажется не надо защищать китайцев тогда, когда они избирательно нарушают свои собственные правила.
Reply
Reply
Ну конечно - с китайской точки зрения - "просто не успели оформить" ( хотя на официальном китайском сайте указан минимальный срок - 1 месяц, максимальный - 3).
Philip P. Pan ждет визу с марта, не с сентября.
Это не один и не три, это девять.
И здесь опять же никакой политической подоплеки нет, такая же волокита применяется и к свободным африканским СМИ.
Китайская позиция ясна, нам то какой резон ее разделять?
Насчет "беспроблемной работы" - проверим на лянхуе. Если китайская машина будет столь же эффективная и стремительна как до съезда, моя вера в наступивший окончательно гайгэ кайфан пошатнется.
Reply
Вот что я не разделяю, так это уже ставшее навязчивым стремление лаоваев журналистов за каждым делом видеть происки "кровавого режима". На мой взгляд, такая позиция предполагает имплицитное признание за этим режимом высокого уровня эффективности. А это я не готов поддержать: я считаю, что уровень бардака здесь достаточно высок: высок достаточно для того, чтобы за всякими событиями видеть не столько руку чжуннаньхая, сколько пофигизм и безответственность бюрократа.
Может быть, это другая крайность впрочем:-)
Они вон мне штрафы за выезд в день открытия съезда никак не могут снять. Козлы.
Reply
Тут мотивы "бюрократии" вполне ясны. Больше же ни у кого не возникли проблемы с получением чжэна. А насколько я понимаю, у Криса как раз с этим проблемы. А виза уже дело второе.
Теоретически он может и семейную визу оформить ( его жена китаянка).
Reply
Reply
Leave a comment