Leave a comment

Comments 38

q_iber June 23 2009, 22:53:37 UTC
удивительное дело!
всё-таки у непечатаемости свои преимущества.
страшно подумать, что было бы, если б Евтушенко так поступил со стихами Симонова :)

правда, не соглашусь, что лаконичная версия как бы лучше.
у Щировского катрен, начинающийся с "Как же мне не умилиться" делает стихотворение более многомерным.
а у Стефановича всё элементарнее. "законспектирован" только один из сюжетов, наиболее очевидный.
это и по начальным строкам заключительных катренов видно. "на зачем же..." более богато смыслами, чем "почему же..."

Reply

ayktm June 24 2009, 08:48:37 UTC
там интересные оттенки экзистенциального протеста в обоих случаях...

Reply


lukomnikov_1 July 6 2009, 17:58:25 UTC
Да, поразительно.
Спасибо, Ванечка, здорово, что ты это заметил и обнародовал.
Богатейший материал для разнообразных размышлений.

Reply

ayktm July 6 2009, 18:19:58 UTC
срп )

Reply

lukomnikov_1 July 6 2009, 18:32:25 UTC
;)))

Reply


"Весь из музыки и света..." lukomnikov_1 December 28 2011, 04:30:38 UTC
Не знаю, есть ли тут связь, но вот навсякслуч ещё одна параллель (предположительная): пьеса Булгакова "Кабала святош" ("Мольер") в первоначальном варианте имела подзаголовок "Пьеса из музыки и света".

Reply


lukomnikov_1 December 28 2011, 05:40:36 UTC
> т.е. Стефанович откуда-то знал стихи Щировского, что само по себе интересно

Не от Пастернака ли?

Reply

ayktm December 28 2011, 07:09:28 UTC
надо спросить у специалистов по Па.

и попытаться представить были ли другие пути
книги Щировского в Водолее готовил В.В. Емельянов, который не отвечает на вопросы http://banshur69.livejournal.com/71295.html?thread=1682047#t1682047

(у всех есть более важные дела...)

Reply

Re: были ли другие пути lukomnikov_1 December 28 2011, 10:06:33 UTC
А может, от "прямого харьковского хлопца"?

Евтушенко пишет (http://www.newizv.ru/culture/2011-09-30/152175-muchenik-sobstvennoj-sovesti.html), что познакомился со Стеф. у Слуцкого (можно понять, что дома).

Слуцкий был на 10 лет младше Щ., жил в Харькове с раннего детства и до 1937 (т.е. до 18-летнего возраста). И впоследствии время от времени там бывал.
Вполне вероятно, что он мог слышать о Щ., разве нет? Харьковская интеллигенция в 30-е гг. наверняка говорила о Щ. - и как о поэте, и просто как о местном чудаке. Стихи Слуцкий писал с детства, наверняка захаживал в какие-нибудь харьковские лито, где, небось, и легенды о Щ. ходили, и стихи его по рукам. Не исключено даже, что Сл. в детстве или отрочестве где-нибудь его видел. Мог и позже интересоваться у каких-нибудь общих лит. знакомых, уже после войны. Особенно прослышав о том, что Щ. погиб на фронте.

Reply

(The comment has been removed)


lukomnikov_1 December 28 2011, 05:55:55 UTC
В диссертации Н. С. Лосева "Литературное наследие Николая Владимировича Стефановича (Текстология. Поэтика. Интертекст)" (СПбГУ, 2003) эта перекличка не отмечена, и вообще о Щировском там нет упоминаний.
Об этом ст-ии Стефановича там, кажется, сказано только следующее: "Вошло в сборники: 1975 (5.5); 1976 (5.4). Условно датируется 1970-ми гг. Вариантов не обнаружено".

Reply

Щировский и Стефанович lukomnikov_1 December 28 2011, 06:18:35 UTC
Ай, нет, вру! Есть там ещё кое-что об этом ст-ии С., некоторые рассуждения. Но о Щ. точно ни слова нет. Его ст-е автору диссертации, очевидно, не было известно.

-------
Вообще довольно-таки поразительно, что до тебя этой параллели, похоже, никто не отмечал.
На запрос 'щировский стефанович' в гугл-буксе ни одного результата.
Хотя ст-е С. печаталось в 1988 г. в "Новом мире", а ст-е Щ. - в 1991 г. в "Звезде"...

Reply

ayktm December 28 2011, 07:03:56 UTC
хм

Reply

ayktm December 28 2011, 16:42:00 UTC
интересно понять:
это изолированный случай
или были и другие
?

(сам я не так уж внимательно прочел Стефановича пока)

Reply


Leave a comment

Up