Какого масштаба бывают светопреставления. Часть 5. Другая модель - другие следы.

[axsmyth]

Для понимания, что собой представляет движущийся на высокой скорости ударник метеорита при вонзании в поверхность планеты, вспомните про такое хитрое изобретение человека, как кумулятивный снаряд. В этом снаряде взрывчатое вещество расположено таким образом, что при подрыве большая часть продуктов взрыва не разлетается в разные стороны, а формирует

Comments

[sergey_sovkov]

Насчёт Ямала... Мне кажется, что такой удар услышат сейсмостанции всего мира. Причём место удара будет довольно точно определено.

[axsmyth]

Вполне возможно. И тот факт, что такая инфа в СМИ не проходила, не означает, что этого не было зафиксировано. Строго говоря, точные возможности сейсмослужб мне неизвестны. Есть даже такая программа, где любой желающий может поставить у себя дежурную сейсмостанцию и сливать результаты её работы в общую сеть. Надо будет посмотреть, доступны ли добровольцам результаты обработки. Хотя не думаю, что там будет что интересное.

[bioplant]

В ЖЖ есть специалист из Института земной коры СО РАН:
http://naukarus.livejournal.com/417418.html
можете у него поинтересоваться.

[sergey_sovkov]

Спросил.

[haritonoff]

Броня при соприкосновении с кумулятивной струей не испаряется, а грунт при ударе метеорита - да, то есть происходит взрыв, направленный во все стороны, а не только вниз.

[axsmyth]

Столкновение брони с бронебойным ударником, а равно и с кумулятивной струёй на скоростях больше полутора километров в секунду рассматривается по модели вязкой жидкости. Т.е. броня - это как бы вязкая жидкость. Как и ударник, или струя, которая есть менее вязкая жидкость. По аналогичной схеме нужно рассматривать и столкновение тугоплавкой части метеоритного ударника с поверхностью земли. Однако пока царит модель взрыва, и расчёт производится исходя из того, что происходит только взрыв. По какой модели обсчитывать, такой результат и получим. В сети можно найти даже калькулятор ударного события по такой схеме. Я ввёл туда параметры наиболее катастрофических следов на поверхности Земли и скорость 200 км/сек - данные на выходе получил уж вовсе несусветные. С попутным комментарием, что таких ударов в истории планеты было не больше одного за всю её историю. И что, следует такие выводы рассматривать как действительные? Я так не думаю. Модель обсчёта должна быть другой. Например такой, какую предлагает Карим Хайдаров тут и тут.

[haritonoff]

Я понял, что броня - это как бы вязкая жидкость.

Так вот испарившиеся горные породы - это НЕ вязкая жидкость, и не "как бы" вязкая жидкость. И столкновение тугоплавкой части метеоритного ударника с поверхностью земли поэтому нужно рассматривать НЕ по аналогичной схеме.

[axsmyth]

Но только при условии, если весь ударник успеет испариться в момент столкновения. А это возможно только при совсем небольшой массе ударившего метеорита. В остальных случаях неиспарившаяся часть продолжит взаимодествие с поверхностью Земли скорее по жидкостной схеме.

Постарайтесь учесть тот факт, что скорость "страшной" пробивающей всё и вся кумулятивной струи, которая сама по себе есть взрыв - около 10 км/сек. А скорость движения метеорита (достаточной массы) составляет до 230 км/сек. И само по себе такое движение метеорита уже есть супер-взрыв, направленный вглубь поверхности. И какие бы дополнительные взрывы не происходили, они не смогут существенно изменить сложившееся ударное взаимодействие.

[newcopperbeard]

[axsmyth]

С удовольствием посмотрю.