Какого масштаба бывают светопреставления. Часть 4. На поверхности и в глубине.

[axsmyth]

Наблюдая на поверхности Земли большое количество импактных следов, я всё чаще склонялся к мысли, как было бы здорово было копнуть и посмотреть, а что там, в глубине. Что скрывают в своей глубине эти овалы? Но учитывая распространённость явления с одной стороны и его незаметность с другой, сложно предположить, что кто-либо исследовал подземное

Comments

[sergey_sovkov]

Точно как в артиллерии. Низко(относительно)скоростной метеорит фугасно бабахает, образуя кратер, типа аризонского. Высокоскоростной, прежде чем бабахнуть, уходит глубоко в землю... и если кора не пробита, получается камуфлет: снаружи разрушений относительно мало, а под землёй глубоко должен быть маскон. Ну а если пробил кору - наружу прёт магма и заливает все следы.
Так выходит?

[axsmyth]

Фугасно бабахает не низкоскоростной метеорит, а его легкоплавкая компонента.
Также он частично обеспечивается тугоплавкой компонентой. Минимальный эффект будет в случае, если в момент удара происходит фазовый переход в сверхсжатое состояние. Тогда ударник метеорита превращается в пробойник и уходит очень глубоко. Если этого не происходит, то фугасное действие хоть и будет, но меньше, нежели у аналогичной массы легкоплавкой компоненты.
В случае пробоя при потере ударником энергии движения и остывании происходит обратный фазовый переход, который в некоторых случаях может вызвать вторичный выброс. Например как у патомского кратера.

[axsmyth]

Сами масконы могут образоваться разве что в случае крупных железоникелевых метеоритов. В виде соответствующих месторождений. Вроде курской аномалии.

[itazza]

"Болотное" губчатое железо - не из этого ли образовано?

argon

[anonymous]

А может ли быть болотное железо сформировано остатками древней техники, утопшей или брошенной предыдущими цивилизациями?