Разница понятна, но при распределении ресурсов в стране полно работающих предприятий, приносящих прибыль, даже если не все из них работают эффективно, при "инвестициях" же пока только развал и болезненный переход, затянувшийся на 20 лет, а нормальной экономики пока не вызрело, да и намёков нет. Чудеса?
> Нормальная, для развивающейся страны экономика, с профицитным бюджетом,
# Да, малолетние эксперты сейчас нас убедят в том, что Россия процветает.
> высокими доходами населения,
# Коротко для идиотов - основная масса населения до сих пор не достигла уровня "ужасного" СССР - после 20 лет умелого "инвестинга". И да - специально для идиотов - СССР никто развивающейся страно не считал. Это уже мегадостижения демократов.
> Еще бы хороший инвестиционный климат
# А в чем дело? В Китае с ним все в порядке, хотя ужасные коммунисты у власти
> И да, за эти годы открылось больше предприятий, чем за весь период совка вместе взятый.
# С точки зрения невежественных ебанько - конечно.
Истинную правду глаголете: "для развивающейся страны". Тогда как СССР был высокоразвитой страной. Опять же с "высокими доходами" не столь радужно, равно как и с "перспективами развития". Я, может, и брежу, но вот что делаете Вы?
> Инвести́ции - долгосрочные вложения капитала с целью получения прибыли.
# Это идиотское, притянутое за уши определение инвестиций в финансах. А вот определение из экономики:
In economic theory or in macroeconomics, investment is the amount purchased per unit time of goods which are not consumed but are to be used for future production.
> В итоге получили ситуацию, когда потребляющие предприятия, вместо того, чтобы стать производящими, стало выгодно еще больше потреблять ресурсов.
# Маразм крепчал.
> Продукция у таких предприятий (особенно если не под прямым контролем партии) была говеная - развиваться не было стимула,
# Фантазии недоделанных экспертов поражают воображение. Вольно же нести ахинею...
> При распределении ресурсов такой необходимости нет, в итоге - развал и постепенный болезненный переход к нормальной экономике.
# Дружок, если у тебя богатая фантазия - не надо демонстрировать ее окружающим. Проще пользоваться понятными определениями и понятиями из экономики. Чтобы идиотом хотя бы не сочли.
> При распределении ресурсов такой необходимости нет, в итоге - развал и постепенный болезненный переход к нормальной экономике.
# Коротко для мудаков - в 1985 прибыль промышленных предприятий в СССР составила 99 млрд. рублей, рентабедбность промышленных предприятий - 12%, доля убыточных предприятий промышленности - 13%, общие убытки нерентабельных предприятий - 6 млрд. рублей. То есть и тут твои мудацкие фантазии оказались тупорылым пиздежом.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
# Да, малолетние эксперты сейчас нас убедят в том, что Россия процветает.
> высокими доходами населения,
# Коротко для идиотов - основная масса населения до сих пор не достигла уровня "ужасного" СССР - после 20 лет умелого "инвестинга". И да - специально для идиотов - СССР никто развивающейся страно не считал. Это уже мегадостижения демократов.
> Еще бы хороший инвестиционный климат
# А в чем дело? В Китае с ним все в порядке, хотя ужасные коммунисты у власти
> И да, за эти годы открылось больше предприятий, чем за весь период совка вместе взятый.
# С точки зрения невежественных ебанько - конечно.
Reply
Опять же с "высокими доходами" не столь радужно, равно как и с "перспективами развития". Я, может, и брежу, но вот что делаете Вы?
Reply
# Это идиотское, притянутое за уши определение инвестиций в финансах. А вот определение из экономики:
In economic theory or in macroeconomics, investment is the amount purchased per unit time of goods which are not consumed but are to be used for future production.
> В итоге получили ситуацию, когда потребляющие предприятия, вместо того, чтобы стать производящими, стало выгодно еще больше потреблять ресурсов.
# Маразм крепчал.
> Продукция у таких предприятий (особенно если не под прямым контролем партии) была говеная - развиваться не было стимула,
# Фантазии недоделанных экспертов поражают воображение. Вольно же нести ахинею...
> При распределении ресурсов такой необходимости нет, в итоге - развал и постепенный болезненный переход к нормальной экономике.
# Дружок, если у тебя богатая фантазия - не надо демонстрировать ее окружающим. Проще пользоваться понятными определениями и понятиями из экономики. Чтобы идиотом хотя бы не сочли.
Reply
# Коротко для мудаков - в 1985 прибыль промышленных предприятий в СССР составила 99 млрд. рублей, рентабедбность промышленных предприятий - 12%, доля убыточных предприятий промышленности - 13%, общие убытки нерентабельных предприятий - 6 млрд. рублей. То есть и тут твои мудацкие фантазии оказались тупорылым пиздежом.
Отдыхай, разоблачитель херов.
Reply
# Сынок, не надо свют ахинею писать взрослы гражданам. Сочтут долбоебом и будут гонять ссаными тряпками за тупость и невежество.
Reply
Reply
Leave a comment