vir772017-10-08 17:11:45> А Госдума как определила? Она давно признала гибель от голода 7.5 миллионов крестьян.
Да, это давно известная ошибка. Демографическая убыль регионов, поражённых голодом, действительно порядка 7 миллионов человек. Но одновременно по меньшей мере 5 миллионов человек составил демографический прирост основных регионов индустриализации: народ туда прибывал в основном как раз из регионов, поражённых голодом. Общая демографическая убыль по всей стране за время голода 1932-3-го годов не превысила 3 миллионов человек, причём по большей части не крестьян, а жителей малых городов, не имевших централизованного снабжения, а питавшихся с крестьянского рынка.
vir77 2017-10-08 17:11:45> Цифра, конечно, заниженная. Сам Пахан говорил о 10-ти миллионах.
Он в беседе с Чёрчиллом сказал, что коллективизация ущемила интересы 10 миллионов крестьян (из ста с лишним миллионов). По крайней мере именно так его процитировал сам Чёрчилл в своих мемуарах. Каким образом из этого можно сделать вывод, что все они умерли?
Reply
Да, это давно известная ошибка. Демографическая убыль регионов, поражённых голодом, действительно порядка 7 миллионов человек. Но одновременно по меньшей мере 5 миллионов человек составил демографический прирост основных регионов индустриализации: народ туда прибывал в основном как раз из регионов, поражённых голодом. Общая демографическая убыль по всей стране за время голода 1932-3-го годов не превысила 3 миллионов человек, причём по большей части не крестьян, а жителей малых городов, не имевших централизованного снабжения, а питавшихся с крестьянского рынка.
vir77 2017-10-08 17:11:45> Цифра, конечно, заниженная. Сам Пахан говорил о 10-ти миллионах.
Он в беседе с Чёрчиллом сказал, что коллективизация ущемила интересы 10 миллионов крестьян (из ста с лишним миллионов). По крайней мере именно так его процитировал сам Чёрчилл в своих мемуарах. Каким образом из этого можно сделать вывод, что все они умерли?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment