Вынесено из комментариев
whycolor 2015-12-10 15:34:18>
Статья [«Ни золото, ни биткойн» («Фундамент денег должен разрастаться») - А.В.] хорошая и правильная [спасибо! - А.В.] (плашка «Включите JavaScript» [ага, щас] закрыла у меня первую строку статьи и автора, так что, дочитав, я подивился качеству статьи - так сказать, удивлён был чистым текстом :-)).
Но картина в правильной статье неполная, и от этого может сложиться неправильное понимание той её части, где описаны эмитенты произвольных денег (например, USA/EU). Последних, да, действительно, правильно называть фальшивомонетчиками.
Может сложиться то неправильное впечатление, что фальшивомонетчики живут припеваючи - и без негативных эффектов. Мы знаем, что физические лица - фальшивомонетчики - заканчивают плохо, но причина этого в репрессиях государства-монополиста по печати денег. А если сам репрессор произвольно печатает деньги?
Опасность, негативный эффект для государства, печатающего пустые деньги в оборот по планете, в том, что деньги, в числе иных элементов оборота ценностей, имеют свойство нет-нет, да и возвратиться к эмитенту. Физическое лицо, фальшивомонетчик, если на рынке люди собрали его фальшивые деньги, пришли к нему, и собираются у него купить его же дом, покажет интересную реакцию. Он скажет: «Нет, уважаемые, давайте лучше золотом. Я вот эти деньги назад не хочу». Теперь подставляем репрессора на место физического лица.
Вот Сирия, Ливия, Египет и пр. - были богатые страны. Они накопили деньги репрессора, тяжко добывая нефть, газ, выращивая фрукты и проч. И стали угрожать эмитенту тем, что появились с этими деньгами на рынке технологий, дорогой недвижимости и - что ещё хуже - на рынке лоббирования, где торгуют политиками, оптом и в розницу. В стране-эмитенте произвольно выпущенных денег.
Тогда репрессор устраивает полный погром в стране Сирия-Ливия. Так, чтобы страна-жертва на все накопленные эмитированные кем-то деньги уже хотела купить себе цемент и кирпичный завод, а не развивать собственные высокотехнологичные производства и не покупать на рынках лоббирования саркозей/сенаторов и/или гостиницы в центре Нью-Йорка и Лондона.
Люди и сами правильно всё видят, а скажем, Путин так уж совсем откровенно и публично говорит: нет никакого ISIS. Есть наёмники, которых организовали в банду планетарного масштаба, чтобы они разрушили страны-жертвы… а дальше он молчит вот таким текстом: жертвы произвольного выпуска денег. Только слепой не видит эту постановочность казней ISIS, их отличное качество издательской продукции, и очередного неуловимого Бен-Ладен-Аль-Багдади-и-ещё-чёрт-знает-кого. Этот гротескный персонаж, с калашом на коленях и бородой, разве мы слепые, не видим повторного спектакля?
У USA/EU нет никаких религиозных, расовых и прочих предрассудков в отношении тех же арабов или азиатов, хотя и разрушают их страны. Их цель предельно проста: те должны трудиться, не поднимая головы - пахать, пахать и ещё раз пахать. Спасти Ливию могло только её прозябание и невыпендривание. Что одновременно означает доминирование USA/EU.
Если со сказанным согласиться, то в конце можно заключить: невозможно договориться о правилах выпуска денег на планете с фальшивомонетчиками, обладающими мощной военной силой. Они объявят войну - это не какое-то там закрытие Суэцкого канала, это в 1000 раз сильнее. Вместо этого нужна пропаганда - объяснение механизма богатства у стран-эмитентов USA/EU, так, чтобы большая (в 4-5 раз) часть населения планеты отказалась пахать на дядю Сэма и царицу Британии Елизавету II.
Статья [«Ни золото, ни биткойн» («Фундамент денег должен разрастаться») - А.В.] хорошая и правильная [спасибо! - А.В.] (плашка «Включите JavaScript» [ага, щас] закрыла у меня первую строку статьи и автора, так что, дочитав, я подивился качеству статьи - так сказать, удивлён был чистым текстом :-)).
Но картина в правильной статье неполная, и от этого может сложиться неправильное понимание той её части, где описаны эмитенты произвольных денег (например, USA/EU). Последних, да, действительно, правильно называть фальшивомонетчиками.
Может сложиться то неправильное впечатление, что фальшивомонетчики живут припеваючи - и без негативных эффектов. Мы знаем, что физические лица - фальшивомонетчики - заканчивают плохо, но причина этого в репрессиях государства-монополиста по печати денег. А если сам репрессор произвольно печатает деньги?
Опасность, негативный эффект для государства, печатающего пустые деньги в оборот по планете, в том, что деньги, в числе иных элементов оборота ценностей, имеют свойство нет-нет, да и возвратиться к эмитенту. Физическое лицо, фальшивомонетчик, если на рынке люди собрали его фальшивые деньги, пришли к нему, и собираются у него купить его же дом, покажет интересную реакцию. Он скажет: «Нет, уважаемые, давайте лучше золотом. Я вот эти деньги назад не хочу». Теперь подставляем репрессора на место физического лица.
Вот Сирия, Ливия, Египет и пр. - были богатые страны. Они накопили деньги репрессора, тяжко добывая нефть, газ, выращивая фрукты и проч. И стали угрожать эмитенту тем, что появились с этими деньгами на рынке технологий, дорогой недвижимости и - что ещё хуже - на рынке лоббирования, где торгуют политиками, оптом и в розницу. В стране-эмитенте произвольно выпущенных денег.
Тогда репрессор устраивает полный погром в стране Сирия-Ливия. Так, чтобы страна-жертва на все накопленные эмитированные кем-то деньги уже хотела купить себе цемент и кирпичный завод, а не развивать собственные высокотехнологичные производства и не покупать на рынках лоббирования саркозей/сенаторов и/или гостиницы в центре Нью-Йорка и Лондона.
Люди и сами правильно всё видят, а скажем, Путин так уж совсем откровенно и публично говорит: нет никакого ISIS. Есть наёмники, которых организовали в банду планетарного масштаба, чтобы они разрушили страны-жертвы… а дальше он молчит вот таким текстом: жертвы произвольного выпуска денег. Только слепой не видит эту постановочность казней ISIS, их отличное качество издательской продукции, и очередного неуловимого Бен-Ладен-Аль-Багдади-и-ещё-чёрт-знает-кого. Этот гротескный персонаж, с калашом на коленях и бородой, разве мы слепые, не видим повторного спектакля?
У USA/EU нет никаких религиозных, расовых и прочих предрассудков в отношении тех же арабов или азиатов, хотя и разрушают их страны. Их цель предельно проста: те должны трудиться, не поднимая головы - пахать, пахать и ещё раз пахать. Спасти Ливию могло только её прозябание и невыпендривание. Что одновременно означает доминирование USA/EU.
Если со сказанным согласиться, то в конце можно заключить: невозможно договориться о правилах выпуска денег на планете с фальшивомонетчиками, обладающими мощной военной силой. Они объявят войну - это не какое-то там закрытие Суэцкого канала, это в 1000 раз сильнее. Вместо этого нужна пропаганда - объяснение механизма богатства у стран-эмитентов USA/EU, так, чтобы большая (в 4-5 раз) часть населения планеты отказалась пахать на дядю Сэма и царицу Британии Елизавету II.