Почему Маркс не мог быть марксистом
martin_voitel указывает на очень интересного (и - предупреждаю особо нервных! - не очень цензурного) и поэтому порождающего интересные обсуждения своих сообщений автора brekhoff. Для начала привожу цикл о товарном времени: « И немного пра марксизм тилежка» + « Ну и ещё немного про время как ресурс» + « Мож пора закопать стюардессу, а?» + « И обратно о товарном времени на примере мега-телеги» + « Очередные обидки начались». Как правоверный марксист - добавлю: Карл Хайнрихович - как любой первооткрыватель - никоим образом не мог подробно исследовать все закономерности выбранной им категории взаимосвязей, а обрисовал (средствами, унаследованными от его учителей, а потому неизбежно не вполне подходящими для принципиально новых задач) лишь простейшую контурную карту, где указал перспективнейшие направления исследований; и, конечно, не его вина, что после 1953-03-05 исследования на этих направлениях оказались фактически запрещены и заменены догматическим подведением качественно новых явлений под контуры, набросанные по первым наблюдениям в густом тумане.