Вынесено из комментариев

Sep 05, 2013 00:48

_devol_ 2013-09-04 16:40:31 Реально тиражи у них [«Новая газета». - А.В.] завышены ещё лет 10 назад были в РАЗЫ, а сейчас никто и не покупает уже газет (в Инете всё есть). При этом редакция в полсотни рыл, а с учётом всего фарша - и под сотню. Это к картине маслом: «выживание оппозиционных изданий под гнетом кровавой гебни».

Leave a comment

klaarhein September 4 2013, 21:15:21 UTC
Недавно наткнулся на замечательный пример интеллектуального уровня и компетентности "реформаторов" 90-х гг. в программе "Русский вопрос":

К.Затулин - Я помню в 93-м году я шел на выборы в депутаты и стал депутатом первой Государственной Думы. И вот у нас в Краснодарском крае ожидали с предвыборным выступлением руководителя «Выбора России» Егора Гайдара Набился весь Дом политпросвящения бывший, тысяча человек, самый крупный зал. И это ожидание посмотреть своими глазами на Гайдара разрушилось в один миг, когда он сказал, отвечая на какой-то вопрос «В своих реформах мы не учли сезонный характер сельского хозяйства». Вот это был конец. То есть, после этого можно было, за голосами избирателей в Краснодарский край не ездить.

«РУССКИЙ ВОПРОС» ПЕРЕДАЧА 28, 26 ИЮНЯ 2013 г.
http://www.materik.ru/institute/tv/detail.php?ID=16656

Reply

pianitca September 4 2013, 21:47:04 UTC
Вот вам нравится обсуждать "реформаторов 90-х".
А реформатора 2000-х ссыкотно обсуждать? Ах да, он еще у власти и может анально покарать, как минимум отлучить от кормушки. Путина начнете критиковать после его смерти? Флюгеры вы наши ветренные =)

Reply

cheytobot September 5 2013, 03:31:26 UTC
C 2000 года прошло 13 лет. За это время не было инфляции в десятки тысяч процентов, не выпускали ни разу новые фантики взамен старых, ни разу не отрезали на старых фантиках лишние три нолика, ни разу не падал курс рубля по отношению к другим валютам раз в 4-5, государство не объявляло дефолт по своим обязательствам, да и шахтёры в Москву не приезжали перед белым домом касками стучать. Более того, экономические показатели растут, объёмы производств растут.

С 1990 до 1998 прошло 8 лет. Было, выпускали, падал, объявляли, бастовали. Экономика была развалена до основания.

Всем, кроме идиотов, ясно, чьи реформы к чему ведут.

Reply

klimentyev_m September 5 2013, 04:14:55 UTC
---Экономика была развалена до основания.---

только развалена она была коммунистами за 75 лет, а все 90-ые годы шла ликвидация последствий.

Reply

rmch September 5 2013, 05:10:14 UTC
Тебя как раз поместили в очень точную категорию - тех кому не ясно.

Reply

lefantasy September 5 2013, 05:14:38 UTC
Как интересно - разваливали 75 лет, а восстановили за 10. Обычно наоборот бывает.

Reply

anpaza September 5 2013, 05:23:01 UTC
75 лет перед 90ми вообще никакой экономики не было.

Reply

europeoid September 5 2013, 06:12:32 UTC
Что за бред. За полвека Союз стал второй экономикой мира. Развалили его за пару лет Горбачёв и его окружение, люди с многолетним опытом управления между прочим. Развалить можно что угодно, если стоит такая задача.

Reply

lex_divina September 5 2013, 06:39:26 UTC
А какими конкретно действиями Горбачев и его команда за пару лет развалили вторую экономику мира?

Reply

europeoid September 5 2013, 14:53:02 UTC
Закон о кооперативах 1987г. Всё было зафондировано. Произошло перетекание материалов из госфондов в кооперативы и выросла цена продукции, а увеличения продукции не произошло. Увеличение цены и доходов кооператоров подхлестнула инфляцию и девадьвацию рубля ( ... )

Reply

klaarhein September 6 2013, 12:43:59 UTC
Почитайте на эту тему - и узнаете.

Reply

klimentyev_m September 5 2013, 15:13:20 UTC
---За полвека Союз стал второй экономикой мира---.

в чем он стал "второй экономикой мира"? В производстве дерьмовой продукции, которую впаривали совконаселению по принципу "жрите, что дают"? И которая не выдержала даже конкуренции с изделиями китайских кустарей, когда границы открылись? Да даже если и чисто валовый показатель брать (не глядя на качество), все равно вранье это, про "вторую экономику мира" - товаров народного потребления в СССР вечно не хватало.

Reply

europeoid September 5 2013, 15:38:43 UTC
Вы просто не видели статданные о количестве выпускаемой продукции в СССР. Таблицу публиковали центральные газеты. Это результат прозападного воспитания и пропаганды с детства. Одной обуви выпускалось 800 млн пар. Плохая? Да просто не хотели брать отечественные брэнды. Сейчас лежит то же дерьмо с латиницей брэнда и маде ин чайна, на те ужритесь. Нехватки объяснялись низкими ценами не менявшиеся годами, при постоянном увеличении населения и реальных доходов. Здесь никаких мощностей не хватит.
Гайдар добивал промышленность расчищая путь на внутренний рынок ТНК.
Союз достаточно экспортировал промпрукции в развивающие страны. На западные рынки нас не пускали там свои продуценты есть. Россия вообще никогда не пускали на мировые рынки.

Reply

klimentyev_m September 5 2013, 15:58:45 UTC
---Вы просто не видели статданные о количестве выпускаемой продукции в СССР. Таблицу публиковали центральные газеты.----

вы, видимо, решили посмешить меня, на ночь глядя? Что же еще могли напечатать об СССР советские газеты?

Reply

europeoid September 5 2013, 16:14:17 UTC
А что должны были печатать советские газеты? Сообщить советским гражданам о вашем рождении что - ли?
Вот кстати советская пресса(полторы тысячи наименований газет и журналов) ушла в руки либералов - прозападников. Когда проводишь реформы надо обеспечить информационную поддержку.

Reply

europeoid September 5 2013, 16:17:56 UTC
Советскую киноиндустрию развалил некий деятель Таги-заде и компания закупив по бросовой цене тысячи копий западных фильмов и выбросивших их на рынок проката.

Reply


Leave a comment

Up