Вынесено из комментариев

Sep 05, 2013 00:48

_devol_ 2013-09-04 16:40:31 Реально тиражи у них [«Новая газета». - А.В.] завышены ещё лет 10 назад были в РАЗЫ, а сейчас никто и не покупает уже газет (в Инете всё есть). При этом редакция в полсотни рыл, а с учётом всего фарша - и под сотню. Это к картине маслом: «выживание оппозиционных изданий под гнетом кровавой гебни».

Leave a comment

Comments 36

pianitca September 4 2013, 21:01:39 UTC
Ну дык, сегодня любой иностранный консультант филателист срубает бюджетное бабло побольше, чем полсотни рыл в любой газете. Лишь бы разбирался с какой стороны лизать, а с какой плевать на марку.

Reply

klaarhein September 4 2013, 21:06:30 UTC
Всё правильно, это капитализм.


... )

Reply

pianitca September 4 2013, 21:11:58 UTC

... )

Reply

azavarin September 4 2013, 21:30:56 UTC
а вы, простите, к нему в кошелек лазили? дровишки откуда?

Reply


klaarhein September 4 2013, 21:15:21 UTC
Недавно наткнулся на замечательный пример интеллектуального уровня и компетентности "реформаторов" 90-х гг. в программе "Русский вопрос":

К.Затулин - Я помню в 93-м году я шел на выборы в депутаты и стал депутатом первой Государственной Думы. И вот у нас в Краснодарском крае ожидали с предвыборным выступлением руководителя «Выбора России» Егора Гайдара Набился весь Дом политпросвящения бывший, тысяча человек, самый крупный зал. И это ожидание посмотреть своими глазами на Гайдара разрушилось в один миг, когда он сказал, отвечая на какой-то вопрос «В своих реформах мы не учли сезонный характер сельского хозяйства». Вот это был конец. То есть, после этого можно было, за голосами избирателей в Краснодарский край не ездить.

«РУССКИЙ ВОПРОС» ПЕРЕДАЧА 28, 26 ИЮНЯ 2013 г.
http://www.materik.ru/institute/tv/detail.php?ID=16656

Reply

pianitca September 4 2013, 21:47:04 UTC
Вот вам нравится обсуждать "реформаторов 90-х".
А реформатора 2000-х ссыкотно обсуждать? Ах да, он еще у власти и может анально покарать, как минимум отлучить от кормушки. Путина начнете критиковать после его смерти? Флюгеры вы наши ветренные =)

Reply

cheytobot September 5 2013, 03:31:26 UTC
C 2000 года прошло 13 лет. За это время не было инфляции в десятки тысяч процентов, не выпускали ни разу новые фантики взамен старых, ни разу не отрезали на старых фантиках лишние три нолика, ни разу не падал курс рубля по отношению к другим валютам раз в 4-5, государство не объявляло дефолт по своим обязательствам, да и шахтёры в Москву не приезжали перед белым домом касками стучать. Более того, экономические показатели растут, объёмы производств растут.

С 1990 до 1998 прошло 8 лет. Было, выпускали, падал, объявляли, бастовали. Экономика была развалена до основания.

Всем, кроме идиотов, ясно, чьи реформы к чему ведут.

Reply

klimentyev_m September 5 2013, 04:14:55 UTC
---Экономика была развалена до основания.---

только развалена она была коммунистами за 75 лет, а все 90-ые годы шла ликвидация последствий.

Reply


liberast_rus September 5 2013, 08:09:39 UTC
ни по крайней мере ни сосут народные денюжки из бюджета. как первый канал, раша тудэй, вгтрк

Reply


velta_1 September 5 2013, 08:54:42 UTC
Реально я покупаю. На моем метро три киоска. Во всех можно успеть только до 11 утра. Кто не успел - тот опоздал. Ну не люблю я газеты с монитора старыми глазками читать!

А вот вчера - не подвезли ни в один киоск вообще.
К вечеру я случайно узнала, что в номере большое интервью с Навальным. Вот сейчас думаю - это у меня конспирология-паранойя - или так оно и есть?

А рыл в редакции, к слову - 15. С главредом - 16. До полсотни сильно не дотягивает.

Reply


Кто же знал, что булки не растут на деревьях.... livejournal September 5 2013, 20:24:16 UTC
Пользователь ingenioer сослался на вашу запись в записи « Кто же знал, что булки не растут на деревьях....» в контексте: [...] указывает [...]

Reply


Leave a comment

Up