Leave a comment

valkim June 26 2012, 21:50:18 UTC
Количество "годков" вызывает у меня большие сомнения. Либо Ваш уровень образования крайне мал, что Вы доверяете Кара-Мурзе и Глазьеву ( ... )

Reply

awas1952 June 27 2012, 03:43:20 UTC
V> http://i-semenov-ru.livejournal.com/112229.html Советую Вам прочитать весь текст, может что-то и прояснится в Вашей больной голове.

Замечательная коллекция подтасовок. Приведу один пример: «В пересчёте на цены мирового рынка, в 1988 году 62-63% советского машиностроения составляла военная техника, 32% - станки и оборудование и только 5-6% - потребительские товары. Металл шел на танковую броню, бронетранспортеры и пушки, а не на холодильники и автомашины». Дело в том, что на мировом рынке цена военной техники сильно завышена по сравнению с расходами на её производство, поскольку торговля ею ограничена политическими соображениями, так что спрос заметно превышает предложение. Поэтому реальные затраты СССР на военное производство были в разы ниже, чем следовало из цен мирового рынка.

Reply

valkim June 27 2012, 07:46:38 UTC
Спрос рождает предложение:

"По данным Стокгольмского международного института исследования проблем мира, спрос со стороны стран с развивающейся экономикой позволил увеличить объем поставок оружия на 24% в период с 2007 по 2011 год по сравнению с предыдущим периодом."
http://vz.ru/economy/2012/3/19/569299.html

Опять Вассерман в воду пукнул.

Reply

awas1952 June 27 2012, 23:48:11 UTC
V> Спрос рождает предложение: «По данным Стокгольмского международного института исследования проблем мира, спрос со стороны стран с развивающейся экономикой позволил увеличить объем поставок оружия на 24% в период с 2007 по 2011 год по сравнению с предыдущим периодом». Опять Вассерман в воду пукнул.

Пукнули, как всегда, Вы. Ибо приведенные Вами данные никоим образом не противоречат отмеченному мной изобилию политических ограничений на торговлю оружием и вытекающим из этих ограничений завышением цены оружия.

Reply

valkim June 28 2012, 07:35:07 UTC
Политические ограничения никак не сказываются на общем масштабе рынка оружия. И уж никак не завышают его цену в разы.

Reply

awas1952 June 29 2012, 04:34:32 UTC
V> Политические ограничения никак не сказываются на общем масштабе рынка оружия.

Конечно, вооружение Соединённых Государств Америки превышает суммарное вооружение всего остального мира. Но политические ограничения резко сокращают _международный_ рынок оружия.

V> И уж никак не завышают его цену в разы.

Завышают, ибо обход ограничений далеко не бесплатен.

Reply

valkim June 30 2012, 19:03:41 UTC
/политические ограничения резко сокращают _международный_ рынок оружия.
/

Статистику в студию. И про вооружения США не забудте.
Или прекращайте "посвистывать при хотьбе". Ваше посвистывание меня абсолютно не интересует.

Reply

awas1952 June 30 2012, 19:16:31 UTC
AW>> политические ограничения резко сокращают _международный_ рынок оружия.

V> Статистику в студию.

Зачем? Вы-то в неё всё равно не поверите. Как не верите ни в единый факт, не соответствующий Вашей религии.

V> И про вооружения США не забудте.

Какое отношение имеют они к _международной_ торговле оружием?

V> Или прекращайте "посвистывать при хотьбе". Ваше посвистывание меня абсолютно не интересует.

Это Вы о чём?

Reply

valkim June 30 2012, 19:42:45 UTC
Если нечего сказать, промолчи, Вассерман.

Reply

awas1952 July 1 2012, 20:06:30 UTC
V> Если нечего сказать, промолчи, Вассерман.

Если Вам нечего сказать - мне-то к чему молчать?

Reply

valkim July 1 2012, 21:37:55 UTC
долго думал Вассерман, но ничего в голову так и не пришло.

Reply


Leave a comment

Up