об убедительности буллщита

[avva]

И еще раз об Эндрю Хьюбермане, шарлатане с очень популярным подкастом про ЗОЖ (предыдущие выпуски: раз, два). Недавно Хьюберман записал выпуск о марихуане и ее действии на тело и особенно мозг. Много интересного говорил о механизмах действия, разных нейрорецепторах.

Реакция ученого, который именно этот вопрос изучает:

Comments

[mochka]

Ладно бы ортогонально (т.е. в каком-то смысле не зависит от) - обычно обратно пропорционально.

[gul_kiev]

Я думаю, что поинт Анатолия именно в ортогональности, вопреки более общепринятому мнению, что человек, уверенно несущий чушь в одной области, не может быть настоящим специалистом ни в какой другой. Потому и приводит контрпример к этому более распространённому мнению: всё-таки может.

[kot_kam]

Академик Фоменко. Настоящий же академик в своей области. Без дураков.

[ile_eli]

что значит "настоящий академик"? Великий математик? Нет, Фоменко таковым не является. Вполне приличный математик, разбирается в своей области, написал хорошую кандидатскую - да.

[zmeis]

Позвольте, но как же он служит в очистке?

[botyaslonim]

Экспертократия. Сейчас так принято служить. Вы на Фаучи гляньте

[sorcerer_]

Fauci, deGrasse Tyson - имя им миллион!

[awadd0n]

А с Тайсоном что?

[sorcerer_]

Всякую бредятину рассказывает, как и все остальные "популяризаторы".

[kot_kam]

Умение врать с уверенным видом, подавая все нужные сигналы правдивости - вообще очень важный и нужный скилл. Непривычному человеку мозг выносит напрочь. Я когда впервые столкнулся, вообще офигел. Как так: я же точно знаю, как было на самом деле, а человек мне тут говорит - и явно же не врет... Главное - самому верить в то, что несешь. Тогда будет убедительно. Не всем такое дано, конечно...

[niktoinikak]

Страшней на свете нет., чем лжепророки
С готовым к словоизверженью ртом...
Дороги, что по их словам пологи,
Отвесны,
Выясняется потом.

Я знал когда-то одного такого.
Он всё кричал! Он звал! Он всех ругал!
Он раз сказал: "Дорога пустякова!"
Я сорок километров отшагал.

Анафемы, посулы, прорицанья -
Я всё глотал, чего б он ни изверг,
Пока однажды лживого мерцанья
Не уловил - в глазах, подъятых вверх.

Евгений Винокуров

1964

[niktoinikak]

У Лосева об этом есть хороший стих об одном великом артисте. А может не стих, а просто воспоминание.

[zapiens]

А есть еще эффект амнезии Гелл-Манна:

"Briefly stated, the Gell-Mann Amnesia effect is as follows. You open the newspaper to an article on some subject you know well. In Murray's case, physics. In mine, show business. You read the article and see the journalist has absolutely no understanding of either the facts or the issues. Often, the article is so wrong it actually presents the story backward-reversing cause and effect. I call these the "wet streets cause rain" stories. Paper's full of them.

In any case, you read with exasperation or amusement the multiple errors in a story, and then turn the page to national or international affairs, and read as if the rest of the newspaper was somehow more accurate about Palestine than the baloney you just read. You turn the page, and forget what you know."

[tmu_1971]

Давно заметил, как только статья касается предмета, с которым я хотя бы на любительском уровне знаком, так возможны исключительно два варианта: а) написана полная чушь и все перепутано, б) изложен какой-то букварь, банальности, но хотя бы без явных ошибок - и это лучший вариант. При этом статьи на незнакомые темы действительно читаю, как будто они написаны профессионалами )