о фальшивой медицине

[avva]

Статья о фальшивых исследованиях в медицине.

How many studies are faked or flawed?Редактор медицинского журнала "Анестезия" решил специально проверить как можно более подробно все статьи, которые журнал получил за несколько лет, включающие в себя рандомизованные исследования. В тех случаях, что ему удалось получить данные о каждом пациенте (

Comments

[chuka_lis]

да, там не очень ситуация, качество обычно не впечатляет. Утешает (?) то что от научных (или профильных) публикаций до введения во врачебную практику проходит до-о-олгое время, тк традиции -сильны (включая и абсурдные).

А у большинства врачей вообще нет времени на чтение статей.

[livelight]

А зачем врачам читать статьи? Им WHO или местный минздрав спустит директиву, каким шмурдячком колоть всех в этом месяце.

[burum_bum]

Врачи не статьи читают, а слушаются директив начальства. Каждый из врачей отвечает только за пипс своего профиля. Ему совершенно безразлично, какие побочки даст пациенту его лечение. С побочками надо обращаться к другим профильным специалистам. И так - без конца. Конвенциональная медицина сегодня хороша только для срочных операций.

[mfi]

И что за хуету я сейчас прочитал?

Читают, конечно. А друзей-врачей у вас нет.

[amantonio]

Так, стоп, не надо дальше, пожалуйста. Отсюда до антиваксерства рукой подать.
Давайте всё-таки верить экспертам.

[smirnfil]

Ну вот редактор(эксперт) утверждает, что со статистикой в медицинских исследованиях есть проблемы. Верим мы ему или нет?

[amantonio]

Разумеется, нет. Есть ведь и антипрививочные эксперты, но мы не начинаем им верить лишь потому, что они эксперты. Верить нужно лишь общепризнанным экспертам.

[patimo]

Толсто

[jak40]

Не удивляюсь.

Году примерно в 1990м подрабатывал, обрабатывая на компьютере информацию от медиков для их публикаций и диссертаций.

Существующие программы отказывались считать среднее из нуля элементов и разброс из одного. Но именно такой "статистики" было море, поэтому по учебникам статистики для мед. вузов и указаниям работодателей (кстати, пришлось с ними согласиться, что статистика - это раздел медицины) писал новые программы, не имеющие досадных ограничений...

[klausnick]

Лет 30 назад один научный сотрудник жаловался, что редакции иностранных журналов требуют от русских авторов подтверждение реальности историй болезни, хотя от своих не требуют в уверенности, что они честны.

[jmyshanya]

всего 26%? ну это еще очень неплохо.

[livelight]

Не пойман - не фальсификатор!