на злобу дня

[avva]

Я тоже иногда не успеваю подарок на ДР купить вовремя, и приношу на следующий день.

Comments

[inkogniton]

А что, собственно, Хиросима? Хиросима спасла миллионы ценой сотни тысяч.

[elenia_gor]

Причем среди этих спасенных миллионов были и японцы. Господствующая идеология в Японии была так сильна, что японцы бы сражались за каждый клочок земли даже в совершенно безнадежной ситуации, а их женщины и дети массово кончали бы жизнь самоубийством, чтобы не попасть в руки врага. Американцы все это наблюдали уже на Окинаве.

[inkogniton]

Не просто среди, а в первую очередь японцев!

[the_toad]

Правда, с доказательствами этого клише всё как обычно.

[daniel_grishin]

"Кровожадность"? Нееет, это другое! :))))))

[inkogniton]

Это мой последний ответ Вам. Раз уж Вы сюда за мной прибежали. С прискорбием констатирую, что Вы не только не знаете историю, но и не желаете знать. И потому никаких уроков из нее не извлекаете и, скорее всего, не извлечете. Вне зависимости от исхода данной войны. Вы настолько верите лжи, что стали олицетворением этой лжи.

[daniel_grishin]

Это уже третий ваш последний ответ, вангую - будет и четвертый. Ну да не в этом дело.
История творится прямо сейчас, а вы ее не видите. Именно потому, что не знаете ее и не понимаете.

А ваше глумление над тысячами трупов - омерзительно

[jingleebbells]

какая же вы дура

[iv_an_ru]

Странноватое утверждение. "Обычная" бомбардировка Токио дала куда бОльшее количество жертв, и все равно не спасла, а какая-то Хиросима вдруг спасла.

[inkogniton]

Спасибо, что спросили. На тот момент, с точки зрения вооружения и сил, Япония была практически на пределе своих ресурсов -- вспомните летчиков камикадзе, которым не хватало горючего, чтобы вернуться назад. Один вылет и смерть. Тогда как обучение хорошего боевого летчика это не день, не неделя и даже не месяц. При этом Япония не собиралась капитулировать, и события на Окинаве были ярким тому подтверждением (включая массовые самоубийства женщин и убийства детей). Вопрос стоял не о количестве жертв, но о демонстрации принципиально иного вида оружия, по мощности и силе превышавшего всё, что было видано до этого. (японцы к тому моменту дрались практически зубами, никакой помощи ни от кого у них не было

[iv_an_ru]

Осмелюсь напомнить, что у японцев была хоть зачаточная, но своя собственная ядерная программа, и они прекрасно понимали, что у американцев в принципе не может быть достаточного количества ядерных бомб, чтобы именно ими переломить ход войны

[inkogniton]

У японцев она была очень зачаточная и атомная бомба стала решающим звеном в согласии на капитуляцию. (о чем, в частности, император сказал в своей речи). Дело не в количестве бомб -- этого, вкупе с потенциальным вторжением союзников, было достаточно, чтобы убедить императора в том, что существует исход при котором Япония будет практически стерта с лица земли. Стихийные бедствия никак не связаны с вопросами капитуляции (для них) - они были, с ними справлялись, они не имели отношения ни к понятию внешний враг, ни к понятию божественное происхождение народа

[awadd0n]

Вы бы того, историю подучили. В особенности обращение императора Хирохито к соладам и матросам от 17 августа, где он даже не упоминает атомную бомбу, а только вступление в войну СССР.

[inkogniton]

Вот кусок из его речи, где он прямо об этом говорит:

Несмотря на наши усилия - доблестные действия наших армии и флота, трудолюбие и усердие наших государственных служащих и на совместные усилия нашего стомиллионного населения, - ситуация в войне сложилась не в пользу Японии, тем временем как основные события в мире целиком сложились против её интересов. Более того, противник применил новую бомбу невиданной разрушительной силы, которая погубила множество ни в чём не повинных людей. Если мы будем вести войну и дальше, это будет означать не только ужасную гибель и уничтожение японского народа, но также приведет к гибели всей человеческой цивилизации.

И речь была 15 августа, а не семнадцатого.

[awadd0n]

В этой речи он прямо и недвусмысленно ссылается на новое оружие потому, что это позволяет сохранить лицо, не более. А вы почитайте именно ту речь, на которую я указал.

[inkogniton]

Это именно та речь. Вы сказали, что не было слов об атомном оружии. Почему он ссылается на это -- мое мнение кардинально отличается от Вашего, но говорили Вы не об этом.