об опасности слева

[avva]

(когда-то пытался ввести правило писать про политику только по пятницам. Вернуться к нему, что ли?..)

В прошлой записи "статья Гениса" я написал, что крайне не одобряю всякую муть типа "критической расовой теории" и вообще все движение прогрессивного левого расизма-"антирасизма", которое особо вспенилось в последний год

Comments

[yucca]

Вот я тоже против cancel culture и тому подобного, но, почитав большинство русскоязычных комментаторов по этому поводу, хочется заявить "если Евтушенко против колхозов, то я за".

[lolique]

То же чувство.
Комментарии помоечные.

[yucca]

Конечно, воткнутые вам милее.

Не сдержался

[xgrbml]

Ну вот зачем солидаризироваться с идиотизмом? Это я про колхозное высказывание.

Re: Не сдержался

[yucca]

Идиотизмом со стороны Бродского или Довлатова?

RE: Re: Не сдержался

[xgrbml]

Идиотизмом со стороны Бродского или Довлатова?

Это высказывание является абсолютно идиотским независимо от того, произносил ли его на самом деле Бродский. И было бы не менее идиотском, если бы исходило не от Довлатова, а от кого-нибудь еще.

Re: Re: Не сдержался

[yucca]

Ну только если его воспринимать буквально.

RE: Re: Re: Не сдержался

[xgrbml]

А как еще его можно воспринимать? Не получится по-иному, нет там никаких глубин.

Re: Не сдержался

[the_toad]

А зачем вообще нужны высказывания, если их не воспринимать буквально?

Ну разве что для самоудовлетворения.

Re: Не сдержался

[yucca]

Нуу...юмор, ирония, сарказм?

RE: Re: Не сдержался

[geish_a]

не, не слышали

[yucca]

У Вас бабушка есть? А ушки?

[vsparrow]

так это нормально, что в такой острой и неоднозначной теме люди мнения поляризованы, и люди высказываются резче, чем обычно. ну и некоторое количество полных идиотов в комментах тоже есть, это не добавляет приятности дискуссии.

конечно надо жить в США, чтобы вести нормальный разговор на эту тему, но вот например от нынешних правил подачи на Оскар я немного охренел (а это вполне влияющая на киноиндустрию штука, то есть касается всех нас, как потребителей этого контента). Как вы знаете, там один из критериев возможности номинации - это присутствие сексменьшинств в съемочной группе. И вот мне интересно, с каких это пор ориентация человека перестала быть его частным делом и стала обязательной к демонстрации, ежели так понадобится кинокомпании? Это настолько мерзкий идиотизм и попрание базовых прав человека, что вообще непонятно, как этого в упор не видят поборники "новой морали" (которых я, конечно, считаю подонками и крайне вредными для человечества типами).

[yucca]

Дело не в том, что резче. Дело в том, что сторонники CRT считают, что любой, кто с ними не согласен, в душе расист, и это, конечно, ерунда, но становится труднее доказывать, что это ерунда, когда это же бросается доказывать куча натуральных расистов и сторонников твердой руки в борьбе с социалистической угрозой.

[tijd]

сторонники CRT считают, что любой, кто с ними не согласен, в душе расист

Во-первых, "cторонники CRT" - выдуманная страшилка. Про CRT никто не слышал, пока ее не стали раздувать по Fox News в 2020.

Но если говорить собственно про CRT, то она утверждает прямо противоположное - то, у человека в душе, не имеет никакого значения, потому что институты системного расизма существуют независимо от мотивации отдельных людей. С этим можно соглашаться или не соглашаться, но не стоит перевирать.

[yucca]

Уже давно никто не говорит собственно про CRT. Эти дурацкие споры вокруг терминологии, которые спровоцировал Руфо, никуда не приведут. Кенди был достаточно хитер, назвав свои идеи антирасизмом, потому что кто же будет против антирасизма выступать. Джон МакУортер придумал слово КенДиАнджелонизм, но это тоже звучит диковато. Я предпочитаю обсуждать конкретные явления, а не под каким названием их объединять.