мимоходом

[avva]

После того, как я один раз увидел заметку о том, что журналисты неправильно объясняют то, как люди переоценивают собственный уровень компетентности, она попадается мне снова и снова, но я каждый раз забываю об этом.

(это была попытка объединить в одном предложении эффект Даннинга-Крюгера, эффект Баадера-Майнхоф, и эффект амнезии Гелл-Манна).

Comments

[occuserpens]

[Dunning summarizes the effect as:
“…incompetent people do not recognize-scratch that, cannot recognize-just how incompetent they are,”
He further explains:
“What’s curious is that, in many cases, incompetence does not leave people disoriented, perplexed, or cautious. Instead, the incompetent are often blessed with an inappropriate confidence, buoyed by something that feels to them like knowledge.”]

Метаэффект ДК: Некоторые люди обладают талантом продавать банальности как последние достижения научной мысли.

Естественный вопрос - зачем такие *** эффекты нужны? А нужны они для того, чтобы генерировать тестовые вопросы типа Алиса и Боб сделали то-то и то-то, под какой из эффектов Е1,,,, ЕN это подходит?

Правильно ответившие на эти вопросы получают сертификаты, по которым делаются репорты и т.д. и т.п. В итоге, конечно, никто ничего не понял, но по принципу Уловка-22 это никого не волнует.

[a_konst]

Ну так и получили Д-К за это шнобелевскую премию, а не какую-нибудь посерьезнее.
Причем, сами упомянули всех предшественников, высказавших эту мысль.

С другой стороны, если верить публикациям, они все ж таки более-менее количественно подтвердили эффект, то есть подкрепили его чем-то качественно другим, чем "некоторые умные люди в истории высказали такую мысль".

[avva]

Формулировка эффекта амнезии Гелл-Манна по-русски:

"когда мы ясно видим, что журналисты несут сущий бред или врут, если речь идет о чем-то, в чем мы профессионально разбираемся, но тут же забываем об этом, когда перелистываем страницу и читаем новости на любую другую тему"

[akor168]

В воспоминаниях какого-то советского ученого был рассказ о подобной ситуации, когда группа ученных разных специализаций отдыхали на даче, и вот им там попалась какая-то популярная книга, которую они прочитали, и им всем она показалась занимательной. Они решили ее обсудить, и каждый докладчик начинал с того, что книга ему понравилась, но вот что касается его области, там есть такие-то и такие-то грубые ляпы.

[a_konst]

Читал этот сюжет относительно конкретно трудов Льва Гумилева.

[ttired]

Мне всегда было интересно, что более распространено в мире - эффект 13 удара или амнезия гелл-манна. Для меня любой факап в области моей профессиональной компетенции моментально и навсегда уничтожает репутацию издания, допустившего его. Одна из причин того, кстати, почему я с таким удовольствием поддерживаю трампика в его fake news media кампании - сломать хребет журналистской гадине является абсолютным добром in my book.

[evgeniy_efremov]

Д
умаю, что к мемуаристам это напрямую не относится.

[difdufzariz]

Если заглянуть не в русскую Говнопедию, а в английскую, можно найти интересные утверждения в разделе Underlying issues of Numeracy:

"When artifacts are eliminated, the evidence is strong that humans are generally correct in their self-assessments."

Т.е. вполне возможно, что никакого явно выраженного эффекта Даннинга-Крюгера вообще нет.

"По морю плывет пароход,
из трубы березовый дым;
На мостике сам капитан,
весь в белом, с медной трубой.

А снизу плывет морской змей
и тащит его за собой.
Но если
читать русскую Говнопедию
об этом не знать,
можно долго быть молодым."

[dmitrmax]

А у меня явный феномен Баадера-Майнхоф по отношению к феномену Баадера-Майнхоф. Рекурсия! )