фрейд и поп-психология

[avva]

Когда мне было лет двадцать, я думал, что Фрейд был одним из великих ученых нашего времени, что его открытия произвели революцию в психологии, что он научил весь мир знанию о том, как мы вытесняем наши страхи и желания в подсознание, как устроена психика, как психосексуальное развитие в детстве влияет на душевное здоровье в зрелом возрасте, и так

Comments

[yurri]

У меня в своё время сложилось впечатление, что Фрейд в частности и психология в широком смысле вообще - это такая алхимия или астрология. Их модели часто довольно точно описывают наблюдаемые явления, и объём накопленных наблюдений и эмпирически зафиксированных зависимостей может представлять определённый интерес, но объяснения этих наблюдений высосаны из пальца и интерес представляют разве что исторический.

[illy_drinker]

не следует забывать, что возникновение теории Фрейда с точки зрения теории Маркса (принимая во внимание классовое происхождение доктора) так же точно как и происхождение теории Маркса с точки зрения теории Фрейда (принимая во внимание отношения Маркса с родителями в детстве)

[anonymous]

«Трудно себе представить, чтобы в физике, скажем, был какой-то ученый, который для широкой публики во всем мире - один из величайших физиков нашего времени, огромный авторитет, а для самих физиков - сомнительная фигура», - Никола Тесла.

[dmytrish]

Это скорее исключение, которое иллюстрирует правило.

[batcu]

Исключения не иллюстрируют правила, они их опровергают. Это же очевидно.

[dmytrish]

Это зависит от понимания слова «правило». Я имел в виду какую-то подмеченную (часто статистическую) закономерность/корреляцию.

[randomisator]

Нас в своё время в школе учили по Годфруа "Что такое психология". Ничего так книжка, хотя предпочтения автора конечно проглядывают, но без этого в гуманитарных науках скорее всего никуда... В электронном виде видел криво отсканированный док без картинок.

[timur0]

http://gen.lib.rus.ec/search.php?req=%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%84%D1%80%D1%83%D0%B0&open=0&view=simple&column=def

[odvan]

Физики не самый удачный пример - взять того же Хокинга и многих других, теорию суперструн - там вообще сейчас бардак, впрочем, как и везде в науке, насколько можно судить. Во второй цитате есть pro - какой же он шарлатан?

[avva]

Хокинг в физике не суперстар, в отличие от массовой культуры, но вполне себе нормальный и уважаемый ученый. Суперструны отдельный болезненный разговор, но опять-таки вполне мейнстримных ученых, защищающих их, полно. Эти примеры не очень подходят.

Во второй цитате есть про, но прочитайте их внимательнее, они в основном просто пересказывают другими словами несомненный факт культурного влияния Фрейда. Отдельно можно отметить язвительное наречие в фразе "Many still believe that psychoanalysis is the best way to understand and treat neuroses".

[odvan]

А с Фрейдом что не так? Уже общепринято, что он шарлатан и нуль в психологии?

[nechaman]

Моя дочь сделала первую степень по психологии с отличием, и бросила ей заниматься, в частности потому, что по ее мнению в результате того, что она усвоила, и того что она видела, теориям Фрейда до сих пор придают слишком большое значение в этой науке. Так что в результате она пошла учиться на электронного инженера, а работает после всего этого программистом (хотя это то, чего она с самого начала не хотела :).
Так что, по-разному.
Но, все же у психологов есть некоторые навыки, которых у нас нет. Я работала добровольцем в чате, там где большая часть народа были психологи, и видела, что у них есть подход, которого у меня нет.