Comments | avva: о насилии

avva

о насилии

Jan 29, 2009 11:23

Back to all threads

Re: Мыши плакали и кололись avva January 29 2009, 22:07:08 UTC

Трурль, я пытаюсь понять, что в описании сцены девушки, которую уговаривают и запугивают на чужой квартире парни, побуждает вас, во-первых, отреагировать "рыдалъ" и сарказмом в отношении девушки; и во-вторых, рассуждать о том, о каких качествах девушки это свидетельствует. Что вызывает именно эту реакцию, которую я ожидал бы увидеть не от вас, а скорее от каких-нибудь ублюдков на дежурстве в жж-шной бугога-crowd ( ... )

Re: Мыши плакали и кололись geish_a January 30 2009, 01:37:48 UTC

Спасибо. У меня к посту девушки сложное отношение, которое я даже высказывать не хочу, но вот конкретно за это - спасибо.

Re: Мыши плакали и кололись trurle January 30 2009, 05:10:10 UTC

какие бывают разные девушки, какие у юных девушек бывают разные страхи и комплексы
Но ведь я именно это и пишу! Что страхи и комплексы; что вполне возможно что страхи и комплексы порождены травматическим опытом.
К сожалению, страхи и комплексы скорее делают сообщение менее достоверным чем наоборот.
начиная хотя бы от времени суток, знакомости района и расстояния до метро
Ни знакомость района, ни расстояние до метро не является фактором; время суток ночь может объяснять невозможность встать и уйти, но тогда выходит что автор сообщения пошла к мужчине который за ней ухаживал в гости с ночевкой; согласитесь что было бы крайне странно тогда удивляться предложениям.
какие бывают виды настойчивых уговоров и запугиваний
Поскольку мы уже согласились что автор сообщение одержим страхами и комплексами на сексуальной почве, то степень доверия к ее словам при описании ситуации должна быть весьма низка.

Re: Мыши плакали и кололись lz January 30 2009, 13:45:25 UTC

то есть все-таки очень неумный пиздабол, так и запишем...

Re: Мыши плакали и кололись trurle January 30 2009, 14:05:42 UTC

Мне кажется что феминизм, в той степени в которой он выходит за гражданское и политическое равноправие женщин, представляет собой вполне безрадостное зрелище, например, это и это.

Люди же, выключающие мыслительные способности при виде идеологически выдержанного текста, заслуживали бы звания уебанов если бы подобное поведение не было свойственно подавляющему большинству людей, мне в том числе.

Re: Мыши плакали и кололись buldozr February 2 2009, 09:55:00 UTC

выходит что автор сообщения пошла к мужчине который за ней ухаживал в гости с ночевкой; согласитесь что было бы крайне странно тогда удивляться предложениям.

Было бы странно в этом случае ожидать настойчивого склонения к сексу. Если мы не отказываем мужчине в цивилизованности, конечно.

_iga February 2 2009, 18:03:17 UTC

а разве ночёвка безусловно подразумевает секс?

Вдогонку trurle January 30 2009, 06:39:38 UTC

Не знаю, стоит ли писать что существенная часть реплик, в духе "сама виновата" и "только традиционное общество способно защитить женщину", мне вполне отвратительны; однако, к сожалению, отвратительность этих реплик не делает сам текст менее нездоровым.

Re: Вдогонку mme_n_b January 30 2009, 17:28:17 UTC

Видите ли, Ваша реплика от ниx не отличается.

Re: Вдогонку trurle January 30 2009, 17:41:18 UTC

Я так не думаю и крайне обижен таким сравнением.

Re: Вдогонку mme_n_b January 30 2009, 18:18:22 UTC

Целью моей реплики было не столько обидеть, сколько огорчить Вас.

Re: Вдогонку trurle January 30 2009, 18:22:23 UTC

Вы достигли своей цели: я огорчен.

Re: Вдогонку mme_n_b January 30 2009, 19:23:33 UTC

Поскольку Вы черезвычайно разумный человек, это огорчение наверняка заставит Вас задуматься о том, что именно в Вашей реплике вызывает желание Вас огорчить, причём не только у меня. Возможно это приведёт Вас к мысли о том, что Вы неверно выразили своё мнение, либо (если верно) к переоценке мнения.

Re: Вдогонку trurle January 30 2009, 21:44:09 UTC

Представьте себе что некта написала текст, повествующий о том как некту регулярно, из года в год, сбивают на улице машины и как некта не вылезает из больниц. Участники бурного обсуждения высказывают самые разные суждения, разной степени экстравагантности, насчет ответственности водителей, общества и пешеходов за ДТП, причем большая часть суждений прямо-таки отвратительна.
Тем не менее, я не вижу ничего ужасного в том что бы заметить что частота с которой некта попадает в ДТП несколько выше типичной, те же эпизоды которые в самых обших чертах нектой описаны, скажем так, неоднозначны.

Re: Вдогонку mme_n_b January 30 2009, 23:53:45 UTC

Т. е. дело действительно в том, что Вы очень плоxо выразили своё мнение. Это радует. Попробуйте перечитать то, что Вы написали, и подумать о том, почему у прочитавшего может возникнуть впечатление, что Вы сказали не "эта ситуация может быть неоднозначной", а "я не верю, что девушек можно удерживать в квартире и прессовать", и не "частота выше среднего", а "сама виновата" (ни то, ни другое не цитаты, а общие, преувеличенные впечатления).

Re: Вдогонку trurle January 31 2009, 20:55:22 UTC

К сожалению, у меня нет достаточно мощного, надежного и дистанционного душечитателя что бы предугадать все возможные реакции. В данном же случае по крайней мере один из участников дискуссии, обрушивший на мою скромную персону не вполне парламентские выражения, открыто признался что его абсолютно не интересует достоверность обсуждаемого сообщения, но лишь общественный резонанс.
Я позволю себе процитировать его сообщение:
а какая разница врет она или как на исповеди??? /.../ Можно подумать, это что-то меняет в существе и существовании проблемы.
У меня есть очень сильное и, как мне кажется, обоснованное подозрение что и многие другие участники дискуссии склонны столь же вольно обращаться с фактами.
taki_net, участвующий в дискуссии заочным образом, уже успел сравнить недоверие к свидетельствам muha-elka с недоверием к сообщениям о дискриминации евреев в СССР. Воспол представим себе сообщение о том что некоего еврея не приняли в СССР в МГУ, да еще и били каждый день во дворе, за его еврейское происхождение. Сомнение в последнем обстоятельстве, как мне ( ... )

Back to all threads